Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретарях Гучинове Н.Н., Катукия Н.Р., помощнике судьи Месхи Н.В.,

с участием государственных обвинителей Севрюгиной А.Е., Клоповой Е.А.,

подсудимого Закаряна Т.Ф.,

его защитника в лице адвоката Каминского Н.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 05 августа 2019 года,

потерпевшего Фролова А.С.,

переводчике Аветисян Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-283/2019 в отношении

Закарян ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с ***, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Закарян Т.Ф. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Закарян Т.Ф. в точно неустановленное следствием время в 2018 году, но не позднее примерно 04 часов 30 минут 18 октября 2018 года, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории города Москвы, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение которого 18 октября 2018 года, примерно, в 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ***, заранее распределив между собой преступные роли таким образом, что Закарян Т.Ф. согласно своей преступной роли должен открыто похитить имущество, находящееся при ранее незнакомом ему (Закаряну Т.Ф.) и его неустановленному соучастнику, находящемуся там же, Ф.А.С., и в случае сопротивления последнего применить в отношении Ф.А.С. насилие не опасное для жизни и здоровья, а неустановленный следствием соучастник согласно отведенной преступной роли должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае оказания сопротивления потерпевшим противоправным действиям Закаряна Т.Ф. должен подавить волю Ф.А.С. к сопротивлению. Далее Закарян Т.Ф. и его неустановленный следствием соучастник, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время выбрали в качестве предмета хищения имущество, находящееся при Ф.А.С., при этом воспользовавшись нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения. Действуя согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Ф.А.С., под предлогом оказания услуги в виде частного извоза, 18 октября 2018 года, примерно в 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено находясь по адресу: ***, уговорили Ф.А.С. сесть на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «***» г.р.з. ***, находящегося под управлением Закаряна Т.Ф. Непосредственно после этого, в период времени примерно с 04 часов 30 минут до 05 часов 19 минут 18 октября 2018 года, более точное время следствием не установлено, по пути следования вышеуказанного автомобиля от дома № *** по улице ***, до дома № *** по улице ***, более точное место следствием не установлено, его (Закаряна Т.Ф.) неустановленный соучастник, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, расположился на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, с целью пресечения возможного сопротивления Ф.А.С., наблюдая за окружающей обстановкой, а Закарян Т.Ф. согласно отведенной ему преступной роли, расположился на водительском сидении, запустил двигатель автомобиля и тронулся с места. В ходе поездки Ф.А.С. воспользовавшись разъемом для прикуривателя, расположенным в передней части салона вышеуказанного автомобиля, поставил на зарядку принадлежащий ему – Ф.А.С. мобильный телефон торговой марки «***» c IMEI ***, стоимостью *** рубль *** копеек в силиконовом чехле с наклейкой в виде монстра, не представляющем для него материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером ***, не представляющей для Ф.А.С. материальной ценности, на счету которой на момент хищения денежные средства отсутствовали. После чего его (Закаряна Т.Ф.) неустановленный соучастник во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, начал уговаривать Ф.А.С. пересесть на заднее пассажирское сидение. Когда Ф.А.С., в вышеуказанный период времени согласился, Закарян Т.Ф. остановил автомобиль, находясь по адресу: ***, и дождавшись, когда Ф.А.С. откроет переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля и выйдет из салона с принадлежащим ему (Ф.А.С.) указанным выше мобильным телефоном, согласно заранее распределенным преступным ролям, не дав Ф.А.С. возможности отойти от автомобиля и закрыть дверь, действуя открыто для потерпевшего и окружающих умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Ф.А.С. имущественного вреда и физической боли, выхватил из рук Ф.А.С. вышеуказанный мобильный телефон и тронулся с места в точно не установленное следствием время, но не позднее 05 часов 19 минут 18 октября 2018 года, при этом протащив Ф.А.С., державшегося за ручку двери автомобиля, несколько метров по дороге, тем самым применив в отношении Ф.А.С. насилие не опасное для жизни и здоровья, что повлекло физическую боль, после чего Ф.А.С. отпустил ручку двери и упал на асфальт, а он (Закарян Т.Ф.) и его неустановленный соучастник дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вышеуказанном автомобиле, скрылись с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, причинив своими действиями Ф.А.С. физическую боль и имущественный ущерб на сумму *** рубль *** копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Закарян Т.Ф. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, и показал суду о том, что ни какого хищения он не совершал, ни какого насилия он к потерпевшему не применял. 18 октября 2018 года он работал, а именно занимался частным извозом, к нему в машину сел потерпевший и еще один неизвестный ему мужчина, которых он повез. Ф.А.С. сел на переднее пассажирское сидение, а неизвестный ему мужчина сел сзади. В ходе поездки его потрясло поведение потерпевшего, и еще одного мужчины в связи с чем он остановил машину и решил высадить их. После чего потерпевший вышел из машины, а он поехал дальше, что было дальше с потерпевшим ему не известно. Он признает свою вину в том, что Ф. А.С. оставил в машине свой телефон, а он этот телефон не вернул Ф.А.С., но умысла на хищения имущества Ф.А.С. у него не было.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Закаряна Т.Ф. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Ф.А.С. данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 18 октября 2018 года он гулял со своей подругой ***, которая по паспорту является В.Л.Г., *** года рождения, примерно в 04 часа 30 минут находясь по адресу: ***, к нему подошли Закарян Т.Ф. и еще один мужчина, который был вместе с подсудимым и начали ему предлагать подвести его домой, в тот момент когда он начал с ним общаться, к ним подбежал В.Л.Г. и начал конфликтовать с Закаряном Т.Ф. и вторым мужчиной, так как В.Л.Г. не хотел, чтобы он уезжал с ними, из-за того, что он (Ф.А.С.) находился в состоянии алкогольного опьянения. У него с собой был мобильный телефон торговой марки «***» стоимостью *** рубля *** копеек, указанный телефон он поставил в машине на зарядку. Затем Закарян Т.Ф. и еще один мужчина, который также находился в машине предложили ему пересесть на заднее пассажирское сидение, на что он согласился. Закарян Т.Ф. остановил машину, а он одной рукой держал свой мобильный телефон, а другой пытался открыть дверь. Когда он открыл дверь Закарян Т.Ф., выхватил у него мобильный телефон из рук, и одновременно с этим автомобиль резко поехал в перёд, а он повис на двери автомобиля, после чего упал на проезжую часть, в следствии чего, повредил себе руку и сильно поцарапал плечо, что причинило ему физическую боль;

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очных ставок, проведенных между ним и Закаряном Т.Ф. (том 1 л.д. 72-76; том 2 л.д. 82-89);

показаниями свидетеля В.Л.Г., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 18 октября 2018 года он находился вместе с Ф.А.С. в районе ул. ***, примерно в 04 часа 30 минут они дошли до улице ***, где стояли машины такси, Закарян Т.Ф. и еще один мужчина, который был вместе с Закаряном Т.Ф. стали предлагать свои услуги. Ф.А.С. ответил согласием, однако, он сообщил Закаряну Т.Ф. и еще одному мужчине, который был вместе с Закаряном Т.Ф., что у услугах такси они не нуждаются и попытался отвести Ф.А.С., поскольку Ф.А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, Закарян Т.Ф. совместно с неизвестным ему мужчиной стали настаивать на том, что бы Ф.А.С. поехал вместе с ними. Затем Ф.А.С. сел в машину, он забрал у Ф.А.С. личные вещи последнего, а также попытался забрать мобильный телефон торговой марки «***», но телефон забрать не получилось, после чего Ф.А.С. уехал в машине вместе с подсудимым Закаряном Т.Ф. и еще одним неизвестным мужчиной. На следующий день Ф.А.С. рассказа ему, что Закарян Т.Ф. и неизвестный мужчина отняли у него мобильный телефон;

показаниями свидетеля Д.А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД ***. 18 октября 2018 года в ОМВД *** поступило заявление от Ф.А.С. по факту противоправных действий в отношении него, а именно открытом хищении принадлежащего ему имущества неустановленными лицами, с которыми Ф.А.С. передвигался в автомобиле марки «***» белого цвета. Им совместно со С.Д.Н. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление марки и государственного номера вышеуказанного автомобиля. С помощью просмотра камер ЕЦХД, системы ЕБД АИС и системы «***» было установлено, что неустановленные лица и Ф.А.С. передвигались с улицы *** до д. ***по ул. *** на автомобиле марки «***» белого цвета г.р.з. ***. 19 октября 2018 года указанный автомобиль был остановлен сотрудниками *** ДПС ГИБДД ***, за рулем данного автомобиля находился Закарян Т.Ф., который был доставлен в ОМВД *** (том 1 л.д. 155-157).

Виновность подсудимого Закарян Т.Ф. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявление потерпевшего Ф.А.С. от 18 октября 2018 года, из которого следует, что Ф.А.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 октября 2018 года открыто похитили мобильный телефон (том 1 л.д. 4);

карточкой происшествия № *** от 18 октября 2018 года, из которой следует, что в дежурную часть ОМВД *** 18 октября 2018 года в 05 часов 49 минут поступило сообщение об уличном грабеже (том 1 л.д. 3);

протоколом проверки показаний на месте от 12 июля 2019 года, из которого следует, что В.Л.Г указал место, где потерпевший Ф.А.С. сел в автомобиль марки «***» совместно с двумя неизвестными лицами, находясь по адресу: ***, и в этот момент у него в руках находился его мобильный телефон торговой марки «***» (том 3 л.д. 166-170);

протоколом предъявления лица для опознания от 19 октября 2018 года, из которого следует, что Ф.А.С. опознал Закаряна Т.Ф., как лицо, совершившее в отношении него 18 октября 2018 года преступление (том 1 л.д. 54-57);

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2018 года, из которого следует, что следователем с участием понятных, сотрудников полиции и заявителя Ф.А.С. было осмотрено место происшествием по адресу: *** (том 1 л.д. 7-10);

протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2018 года, из которого следует, что был осмотрен кассовый чек на покупку мобильного телефона торговой марки «***», стоимостью *** рубль (том 1 л.д. 151-152);

протоколом осмотра предметов от 19 октября 2018 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен диск с копией видеозаписи с городских камер, установленных вблизи магазина «***» по адресу: *** (том 1 л.д. 87-89);

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** (том 1 л.д. 99-102);

протоколом осмотра предмета от 30 мая 2019 года, из которого следует, что была осмотрена коробка – упаковка от телефона сотовой связи товарной марки «***» (том 3 л.д. 49-52);

рапортом от 19 октября 2018 года, из которого следует, что инспектором ДПС *** ГИБДД *** 19 октября 2018 года был остановлен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** под управлением Закаряна Т.Ф., который находился в розыске, в связи с чем автомобиль и Закарян Т.Ф. были доставлены в ОМВД (том 1 л.д. 42).

Кроме того, виновность подсудимого Закаряна Т.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается также и вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, а именно видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, из которой следует, что на двери автомобиля белого цвета висит человек, после чего человек падает с двери автомобиля и катится по проезжей части, а автомобиль продолжает движение.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого Закаряна Т.Ф.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Закаряна Т.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Показания потерпевшего Ф.А.С., свидетелей В.Л.Г., Д.А.В. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевшего Ф.А.С. и свидетеля В.Л.Г., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии, которые потерпевший и свидетель подтвердили, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Оценивая показания подсудимого Закарян Т.Ф., данными им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания подсудимого полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Ф.А.С. уверенно указал на подсудимого Закаряна Т.Ф. как на лицо, совершившее в отношении него преступления.

Доводы подсудимого Закаряна Т.Ф. и его защитника о том, что ни какого мужчины с ним не было, и потерпевшего Ф.А.С. он подвозил один, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Ф.А.С., а также показаниями свидетеля В. Л.Г., из которых следует, что подсудимый Закарян Т.Ф. был вместе с неизвестным им мужчиной. Оснований не доверять показания потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании ранее ни свидетель, ни потерпевший с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора у них не имеется.

К доводам подсудимого Закаряна Т.Ф. и его защитника о том, что у подсудимого не было умысла на применения насилия в отношении потерпевшего Ф.А.С., суд относится критически, поскольку как было установлено в судебном заседании, потерпевший Ф.А.С. сел в автомобиль подсудимого на переднее пассажирское сидение, в связи, с чем подсудимый не мог не заметить при движении автомобиля, что пассажирская дверь открыта и на ней находится потерпевший, в совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия подсудимого Закарян Т.Ф. были направлены на удержания похищенного после того, как стали очевидны для потерпевшего.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Закаряна Т.Ф., вопреки доводам адвоката, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Закарян Т.Ф. с целью завладения имуществом потерпевшего выхватил из рук потерпевшего Ф.А.С. телефон и тронулся с места, при этом протащив потерпевшего, державшегося за ручку двери автомобиля, несколько метров по дороге, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали двое лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступления. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества потерпевшего Ф.А.С. Кроме того, уголовного дело в отношении соучастника Закаряна Т.Ф. выделено в отдельное производство.

При назначении наказания Закаряну Т.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категориям тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Закарян Т.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также супругу, оказывает помощь родственникам, работает, является единственным кормильцем в семье, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет благодарности и грамоты, положительно характеризуется, оказывал помощь специальным детским учреждениям.

К обстоятельствам смягчающим наказание Закарян Т.Ф. суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супругу, оказание помощи родственникам, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот, оказание помощи специальным детским учреждениям, а также состояние здоровья самого подсудимого Закаряна Т.Ф., а также тот факт, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Закаряна Т.Ф., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Закаряну Т.Ф. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Закаряну Т.Ф. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Закаряну Т.Ф. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 19 октября 2018 года до дня постановления приговора.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф.А.С., суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку подсудимым Закаряном Т.Ф. добровольно возмещен материальный вред, причиненный преступлением, а также моральный вред.

Вещественные доказательства оставить по месту их хранения, до рассмотрения уголовного дела в отношении соучастника преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закарян *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 октября 2019 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 19 октября 2018 года по 08 октября 2019 года).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Закарян *** с 19 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Закаряну *** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф.А.С. – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства оставить по местам их хранения, до рассмотрения уголовного дела в отношении соучастника преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова