Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Мурашкина С.В. на постановление заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ от 13.06.2019 № 0356043010119061300080105 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 06.06.2019 г. в 12:33 по адресу: 3-й Голутвинский пер., д. 22 по ул. Б.Якиманка г. Москвы водитель в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак Т889УВ777, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства Мурашкин С.В.

Мурашкин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку это была вынужденная остановка.

Мурашкин С.В. в суде доводы жалобы поддержал. Пояснил, он был вынужден остановиться, поскольку во время движения в салон автомобиля залетела птица и стала биться в стекло, отчего стекло треснуло.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания к данной статье положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ 7 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещается стоянка и остановка транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений Мурашкина С.В., он находился за рулем автомобиля, когда во время движения в салон автомобиля залетела птица и стала биться в стекло, отчего стекло треснуло, поэтому он был вынужден остановиться и выпустить птицу.

Данные объяснения Мурашкина С.В. у суда сомнений не вызывают, он последовательно об этом заявлял во время всего производства по делу об административного правонарушении, предоставил суду копию заказ-наряда на замену лобового стекла автомобиля, на фотофиксации автомобиль зафиксирован в течение 8 секунд, водитель стоит рядом и смотрит в салон, из чего можно сделать вывод о кратковременной и вынужденной остановке автомобиля.

При таких обстоятельствах заявителем представлены доказательства отсутствия его вины в совершении указанного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ от 13.06.2019 № 0356043010119061300080105 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мурашкина С.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Варанкина