Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2019 по иску ООО «Зетта Страхование» к Мкртчян Нораиру Мкртичовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, г.р.з. К 619 СМ 750, под управлением водителя Бородкина В.А. и экскаватора – погрузчика Вольво, г.р.з. 4603 НЕ 77 под управлением водителя Мкртчяна Н.М.

Виновным в ДТП был признан водитель Мкртчян Н.М., который нарушил ПДД РФ.

Поврежденное транспортное средство было застраховано по договору страхования транспортных средств ДСТ - 0009424500по риску КАСКО в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих»).

В счет возмещения ущерба истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99 333 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 9737 от 28.01.2019 г.

Однако, в ходе проверки было установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО, поскольку, представленный полис ОСАГО ХХХ -0053873444 в АО СК «ПАРИ», однако, согласно ответу АО СК «ПАРИ», по договору ХХХ- 0053873444, застраховано иное транспортное средство.

Истец обратился в суд за возмещением ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика Мкртчян Н.М. в счет возмещения ущерба 99 333 руб. 31 коп., а также госпошлину в размере 3 180 руб. 00 коп.

Истец не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мкртчян Н.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В ходе судебного заседания установлено, что 07 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, г.р.з. К 619 СМ 750, под управлением водителя Бородкина В.А. и экскаватора – погрузчика Вольво, г.р.з. 4603 НЕ 77 под управлением водителя Мкртчяна Н.М.

Виновным в ДТП был признан водитель Мкртчян Н.М., который нарушил ПДД РФ.

Поврежденное транспортное средство было застраховано по договору страхования транспортных средств ДСТ - 0009424500по риску КАСКО в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих»).

В счет возмещения ущерба истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99 333 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 9737 от 28.01.2019 г.

Однако, в ходе проверки было установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО, поскольку, представленный полис ОСАГО ХХХ -0053873444 в АО СК «ПАРИ», однако, согласно ответу АО СК «ПАРИ», по договору ХХХ- 0053873444, застраховано иное транспортное средство

Обстоятельства ДТП и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, равно как и то обстоятельство, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем суд удовлетворяет требования и полагает возможным взыскать с ответчика Мкртчян Н.М. в пользу истца 99 333 руб. 31 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мкртчяна Нораира Мкртичовича в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, сумму в размере 99 333 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: