Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-788 Судья Зорина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Лысенкове Н.А.

с участием:

адвоката Артемовой Т.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арутюняна В.Г. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года, которым

Арутюнян В.Г., …..,

осужден по ч. 2 ст .159 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Солнцевского районного суда г. Москвы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 ноября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Арутюняна В.Г. в период с 07 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время задержания в период с 28 августа 2018 года по 29 августа 2018 года и время содержания под стражей с 25 сентября 2018 года по 07 ноября 2019 года по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Артемовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян В.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13 сентября 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшей Е Д.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Арутюнян В.Г. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Арутюнян В.Г., ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ и не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; считает, что суд не принял во внимание в должной мере все смягчающие обстоятельства и данные о его личности; просит приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Арутюняна В.Г. государственный обвинитель Руднев М.А., обращает внимание, что при назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также все данные, характеризующие личность осужденного; считает, что назначенное Арутюняну В.Г. наказание является справедливым и соответствует требованиям уголовного закона; просит апелляционную жалобу осужденного Арутюняна В.Г. оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Арутюняна В.Г., законным и обоснованным.

Совершение преступления Арутюняном В.Г. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Арутюняна В.Г., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Арутюняна В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Арутюняна В.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Арутюняну В.Г. назначено с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Арутюняну В.Г. наказания, судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Арутюняну В.Г. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

Назначение Арутюняна В.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима надлежаще мотивированно судом в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Арутюняна В.Г. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Арутюняну В.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года в отношении Арутюняна В.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.