Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е., с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Арутюняна В.Г., его защитника в лице адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-265/2019 года в отношении

АРУТЮНЯНА В.Г., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арутюнян В.Г. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Арутюнян В.Г., *** года, не позднее примерно *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г.Москвы, сформировал корыстный преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнении вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с *** года, находясь возле помещения клуба «***» по адресу: ***, Арутюнян В.Г. выбрал в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее Ермаковой Д.А. в виде мобильного телефона марки «***»*** с IMEI номером ***, с защитным стеклом, в силиконовом чехле.

Реализуя свой преступный умысел, Арутюнян В.Г. в период времени примерно с *** года, находясь по адресу: ***, вышел совместно с Ермаковой Д.А. на улицу из помещения клуба «***», где последняя села на обочину дороги в 1 метре от вышеуказанного помещения клуба, а Арутюнян В.Г. встал рядом с ней. После чего, Арутюнян В.Г. увидел, как последняя достала свой мобильный телефон. В целях реализации своего преступного умысла, Арутюнян В.Г. в период времени примерно с *** года, наклонился к Ермаковой Д.А. и попросил у последней под заведомо для него (Арутюняна В.Г.) ложным и несоответствующим действительности предлогом осуществления звонка, мобильный телефон марки «***»*** с IMEI номером ***, стоимостью *** рублей, с защитным стеклом стоимостью *** рублей, в силиконовом чехле стоимостью *** рублей, принадлежащие Ермаковой Д.А., заранее достоверно зная о том, что Ермакова Д.А. находилась в состоянии опьянения и данный телефон можно похитить путем обмана, на что Ермакова Д.А. ответила отказом. Непосредственно после этого, Арутюнян В.Г. сел рядом с Ермаковой Д.А. на корточки, и в вышеуказанный период времени, не применяя насилие и не высказывая каких-либо угроз в адрес Ермаковой Д.А., взял у последней из рук вышеуказанный мобильный телефон, путем обмана, пояснив при этом, что позвонит другу и вернет его назад, тем самым сообщив заведомо ложные сведения и введя Ермакову Д.А. в заблуждение. После чего, Ермакова Д.А. в период времени примерно с *** года, встала с обочины дороги и перешла через проезжую часть дороги, и остановилась в *** метрах от помещения вышеуказанного клуба по адресу: ***, а Арутюнян В.Г. в это время сделал вид, что пошел за Ермаковой Д.А., однако в период времени примерно с *** года, когда Ермакова Д.А. отвлеклась, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ермаковой Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

По ходатайству подсудимого Арутюняна В.Г., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Арутюнян В.Г. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Арутюняну В.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Арутюняна В.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Арутюняну В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. Арутюнян В.Г. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арутюняну В.Г. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арутюняну В.Г., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Арутюняна В.Г., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Арутюняну В.Г. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности виновного и фактических обстоятельств дела.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Арутюнян В.Г. после совершения преступления, осужден *** года приговором Солнцевского районного суда города Москвы.

В связи с чем, суд считает, что окончательное наказание подсудимому Арутюняну В.Г. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Солнцевского районного суда города Москвы от *** года.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Арутюняна В.Г., с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в *** режима, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Арутюняна В.Г. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Арутюняну В.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ермаковой Д.А., суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АРУТЮНЯНА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Солнцевского районного суда города Москвы, окончательно назначить Арутюняну В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в ***.

Меру пресечения осужденному Арутюняну В.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Арутюняна В.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Арутюняну В.Г. исчислять с *** года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Арутюняна В.Г. в период с *** года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также время задержания Арутюняна В.Г. в период с *** года и время содержания под стражей Арутюняна В.Г. с *** года по приговору Солнцевского районного суда города Москвы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ермаковой Д.А., передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: коробку от мобильного телефона марки «***»*** с IMEI номером ***, кассовый чек на телефон марки «***»***, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ермаковой Д.А. – оставить по принадлежности потерпевшей Ермаковой Д.А.; копию кассового чека на телефон марки «***»***, копию коробки от мобильного телефона марки «***»*** с IMEI номером ***, диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах дела уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина