Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Смолякова И.А.,

его защитника в лице адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-268/2019 года в отношении

СМОЛЯКОВА И.А., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смоляков И.А. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так у Смолякова И.А., *** года в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** минут, в хостеле «***» по адресу: *** возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Игнатовой А.П.

Смоляков И.А. с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Игнатовой А.П., находясь в хостеле «***» по адресу: *** в период времени с *** года, точное время следствием не установлено, предложил приобрести Игнатовой А.П. мобильный телефон марки «***» модели «***» стоимостью *** рублей, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив Игнатовой А.П. заведомо ложную информацию о том, что он (Смоляков И.А.) работает в компании, занимающейся торговлей бытовой техники, и через него (Смолякова И.А.), как сотрудника данной компании, имеется возможность приобрести утилизированную технику по заниженной цене.

После чего Смоляков И.А. в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Игнатовой А.П., *** года в период времени с *** минут, точное время следствием не установлено, находясь в хостеле «***» по адресу: ***, ввел последнюю в заблуждение относительно своего места работы и возможности приобретения мобильного телефона марки «***» модели «***» по заниженной цене, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба Игнатовой А.П. в сумме *** рублей и желая их наступления, взял денежные средства в сумме *** рублей у Игнатовой А.П. в счет приобретения вышеуказанного мобильного телефона, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Таким образом, Смоляков И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, чем причинил Игнатовой А.П. материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того подсудимый Смоляков И.А. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так у Смолякова И.А., *** года в точно неустановленное следствием время, но не позднее примерно *** минут, более точное время следствием не установлено, в хостеле «***» по адресу: *** возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, принадлежащего Старцеву А.Ю.

Смоляков И.А. с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, принадлежащего Старцеву А.Ю., находясь в хостеле «***» по адресу: *** примерно в *** года, более точное время следствием не установлено, под предлогом телефонного звонка своим знакомым, а также отсутствия денежных средств, на принадлежащем ему мобильном телефоне, не имея истинных намерений в осуществлении телефонного звонка, введя Старцева А.Ю. в заблуждение и обманув его, сообщив заведомо недостоверную информацию, попросил у ранее ему знакомого Старцева А.Ю., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «***» модели « ***» (imei: ***) стоимостью согласно экспертного заключения №*** года *** рублей, введя тем самым Старцева А.Ю. в заблуждение.

После чего, Смоляков И.А. в продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, принадлежащего Старцеву А.Ю., примерно в *** года, более точное время следствием не установлено, находясь в хостеле «***» по адресу: ***, введя последнего в заблуждение относительно истинных намерений в осуществлении телефонного звонка (Смоляковым И.А.) своим знакомым, с принадлежащего Старцеву А.Ю. мобильного телефона, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба Старцеву А.Ю. и желая их наступления, получил от Старцева А.Ю., путем обмана, введенного в заблуждение относительно истинных намерений Смолякова И.А., принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки « ***» (imei: ***) стоимостью согласно экспертного заключения №*** года *** рублей.

После чего Смоляков И.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, похитив мобильный телефон торговой марки « ***» модели « ***» (imei: ***) стоимостью согласно экспертного заключения №*** года *** рублей, принадлежащий Старцеву А.Ю., вышел из хостела «***» по адресу: ***, тем самым скрылся с места совершение преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действия Смоляков И.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, чем причинил Старцеву А.Ю. значительный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того подсудимый Смоляков И.А. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так у Смолякова И.А., *** года в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** минут, в квартире №***, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Родионовой В.А.

Смоляков И.А. с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Родионовой В.А., находясь в квартире №***, в период времени примерно с *** года, более точное время следствием не установлено, предложил приобрести Родионовой В.А. телевизор, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью *** рублей и мобильный телефон марки «***» стоимостью *** рублей, обманув её и введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив Родионовой В.А. заведомо ложную информацию о том, что у него (Смолякова И.А.) имеются знакомые, занимающиеся реализацией бытовой техники, которые по его (Смолякова И.А.) просьбе могут продать вышеуказанную технику по заниженной цене, предложив Родионовой В.А. приобрести её у указанных лиц, через его (Смолякова И.А.) посредничество.

После чего, Смоляков И.А. в продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Родионовой В.А., *** года в период времени примерно с *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире №***, обманул и ввел последнюю в заблуждение относительно наличия у него (Смолякова И.А.) знакомых, занимающихся торговлей бытовой техники, и возможности приобретения телевизора, неустановленного следствием марки и модели, и мобильного телефона марки «***» по заниженной цене, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба Родиновой В.А. и желая их наступления, получил от последней денежные средства в размере *** рублей в счет приобретения телевизора, неустановленного следствием марки и модели, которые Родионова В.А. перевела *** минут, путем банковского перевода с находившейся в её пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ольмезову М.М., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***, находившейся в пользовании Смолякова И.А., принадлежащей Козиной Т.А., и, принадлежащие ей (Родионовой В.А.) наличные денежные средства, в период времени примерно с *** года, более точное время следствием не установлено, находившейся в квартире №***, Родионовой В.А., не подозревающей о том, что Смоляков И.А. её обманывает, в размере *** рублей в счет приобретения мобильного телефона марки «***». После чего он (Смоляков И.А.), завладев путем обмана, принадлежащими Родионовой В.А. денежными средствами на общую сумму *** рублей, в счет приобретения вышеуказанного имущества, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Своими преступными действия Смоляков И.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, чем причинил Родионовой В.А. значительный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того подсудимый Смоляков И.А. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так у Смолякова И.А., *** года в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** минут, в хостеле «***» по адресу: ***, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Абраменко С.В.

Смоляков И.А. с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Абраменко С.В., находясь в хостеле «***» по адресу: *** в период времени примерно с *** минут *** года, более точное время следствием не установлено, путем обмана и сообщения заведомого для него (Смолякова И.А) ложной информации, предложил приобрести Абраменко С.В. два мобильных телефона марки «***» модели « ***» общей стоимостью *** рублей, то есть *** рублей за каждый телефон соответственно, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив Абраменко С.В. заведомо ложную информацию о том, что у него (Смолякова И.А.) имеются знакомые, работающие в магазине бытовой техники, которые по его (Смолякова И.А.) просьбе могут продать технику с незначительным дефектом по заниженной цене, предложив Абраменко С.В. приобрести её у указанных лиц, через его (Смолякова И.А.) посредничество.

После чего Смоляков И.А. в продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Абраменко С.В., *** года в период времени с *** минут, точное время следствием не установлено, находясь в хостеле «***» по адресу: ***, ввел последнюю в заблуждение относительно наличия у него (Смолякова И.А.) знакомых, работающих в магазине бытовой техники, и возможности приобретения двух мобильных телефонов марки «***» модели « ***» с незначительными дефектами по заниженной цене, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба Абраменко С.В. и желая их наступления, взял денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие Абраменко С.В., которые ему (Смолякову И.А.) передал Старцев А.Ю *** года примерно в *** минут, находясь вблизи входа станции метро « ***» Московского метрополитена, расположенного по адресу: ***, в счет приобретения вышеуказанных двух мобильных телефонов марки «***» для Абраменко С.В.

После чего, Смоляков И.А. в продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Абраменко С.В., *** года в период времени примерно с *** минут, точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г.Москвы, в ходе телефонного разговора с Абраменко С.В., обманул и ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложив дополнительно приобрести еще один мобильный телефон марки «***» модели «***» по заниженной цене, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба Абраменко С.В. и желая их наступления, получил от последней денежные средства в размере *** рублей в счет приобретения третьего мобильного телефона марки «***» модели « ***», которые Абраменко С.В. перевела *** минут, посредством электронной системы мобильного банка, с принадлежащей ей и находившейся в её пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***, находившейся в пользовании Смолякова И.А., принадлежащей Козиной Т.А.

После чего, Смоляков И.А. в продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Абраменко С.В., *** года в период времени примерно с *** минут, точное время следствием не установлено, находясь в хостеле «***» по адресу: ***, обманул и ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложив дополнительно приобрести часы марки «***» по заниженной цене. Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба Абраменко С.В. и желая их наступления, получил от последней денежные средства в размере *** рублей, которые ему (Смолякову И.А.) были переведены Кудияровой В.Е в счет приобретения Абраменко С.В. часов марки «***» в *** года с принадлежащей Кудияровой В.Е. и находившейся в её пользовании банковской карты ПАО «Почта банка» №*** на карту №***, находившейся в пользовании учетной записи *** с абонентским номером ***, используемым Смоляковым И.А., после чего распорядился указанными денежными средствами в размере *** рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Своими преступными действиями Смоляков И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, чем причинил Абраменко С.В. значительный ущерб в размере *** рублей.

По ходатайству подсудимого Смолякова И.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Смоляков И.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Игнатова А.П., Старцев А.Ю., Родионова В.А., Абраменко С.В. в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено Смолякову И.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смолякова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказании Смолякову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Смоляков И.А. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смолякову И.А. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает ***, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ***.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Смолякову И.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает ***.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Смолякову И.А., суд также учитывает заключение комиссии экспертов №*** года, из выводов которого следует, что Смоляков И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Смолякова И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Смоляков И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смоляков И.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Смолякова И.А. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается (том 2 л.д.51-53).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Смолякова И.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Смолякову И.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Смолякова И.А., с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания Смолякову И.А. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 13 февраля 2019 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМОЛЯКОВА И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год,

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смолякову И.А. окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Смолякову И.А. исчислять с 16 августа 2019 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13 февраля 2019 года по 16 августа 2019 года).

Меру пресечения Смолякову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: ответ ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения банковской карты Козиной Т.А.; сведения, предоставленные потерпевшей Родионовой В.А., о банковской карте ПАО «Сбербанк России», находящейся в её пользовании; сведения, предоставленные свидетелем Кудияровой В.Е., о принадлежащей ей банковской карте ПАО «Почта Банк»; ответ АО «КИВИ Банк», содержащий сведения о получателе денежных средств в размере *** рублей, поступивших из банковской карты ПАО «Почта Банк», принадлежащей Кудияровой В.Е.; сведения, предоставленные потерпевшей Абраменко С.В., о принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «***» (imei: ***), выданный на ответственное хранение потерпевшему Старцеву А.Ю. – оставить по принадлежности потерпевшему Старцеву А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Зорина