Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В.,

при помощнике судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Габайдуллина Р.Г., его защитника в лице адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-267/2019 года в отношении

ГАБАЙДУЛЛИНА Р.Г., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Габайдуллин Р.Г. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившийся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Габайдуллин Р.Г., в *** году, не позднее *** года, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Амирову М.Д.

Реализуя свой преступный умысел, *** года, в период времени примерно с *** минуты, Габайдуллин Р.Г. находясь в помещение кафе «***», расположенном по адресу: ***, подошел к ранее неизвестному Амирову М.Д., который сидел за столиком к нему (Габайдуллину Р.Г.) спиной и во исполнении своего преступного умысла, с целью скрыть свои преступные действия от окружающих, повесил на свою правую руку принадлежащую ему (Габайдуллину Р.Г.) куртку и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл молнию сумки, висевшей на спинке стула за Амировым М.Д., то есть находившейся в непосредственной близости от потерпевшего, достав из сумки кошелек, принадлежащий Амирову М.Д., стоимостью *** рублей, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, а также не представляющие материальной ценности социальная карта студента на имя Амирова М.Д. и две банковские карты ПАО «***» на имя Амирова М.Д., тем самым Габайдуллин Р.Г. тайно похитил указанное имущество принадлежащее Амирову М.Д., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Амирову М.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

По ходатайству подсудимого Габайдуллина Р.Г. заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Габайдуллин Р.Г. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Амиров М.Д. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Габайдуллину Р.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Габайдуллина Р.Г. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившийся при потерпевшем.

При назначении наказании Габайдуллину Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Габайдуллин Р.Г. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габайдуллину Р.Г. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает ***.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Габайдуллину Р.Г., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания Габайдуллину Р.Г. суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от *** года №*** (л.д.153-154).

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе здоровье и возраст Габайдуллина Р.Г., суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Габайдуллина Р.Г., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Габайдуллину Р.Г. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Габайдуллина Р.Г., с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Габайдуллина Р.Г. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Габайдуллину Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАБАЙДУЛЛИНА Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Габайдуллину Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Габайдуллина Р.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Габайдуллину Р.Г. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина