Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

Об отмене решения по новым обстоятельствам

10 марта 2020 года Замоскворецкий районный суд в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев заявление представителя ДАСЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД по доверенности Гридасова А.Ю. об отмене решения Замоскворецкого районного суда от 14 апреля 2016 года по новым обстоятельствам по гражданскому делу № 2-3980/2016 по иску Финской Владиславы Александровны к Финскому Максиму Валерьевичу о разделе общего имущества супругов,

Установил:

Замоскворецким районным судом г. Москвы 14 апреля 2016 года было вынесено решение, которым исковые требования Финской Владиславы Александровны к Финскому Максиму Валерьевичу о разделе общего имущества супругов были удовлетворены в полном объеме.

Представитель ДАСЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам, указав, что соглашение о разделе общего имущества супругов, на котором основано решение суда от 14 апреля 2016 года было признано ничтожным, а в собственность Финского М.В. было возвращено все имущество, переданное по Соглашению о разделе имущества и решению суда.

Также представитель заявителя указал, что по гражданскому делу №2-6808/2015 были удовлетворены исковые требования ОНЭКСИМ ГРУП МЭНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД к Финскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также определением суда от 16 октября 2017 года взыскатель ОНЭКСИМ ГРУП МЭНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД был заменен его правопреемником компанией ДАСЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

Полагая, что данные обстоятельства являются новыми, представитель заявителя ДАСЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД просил суд отменить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года по новым обстоятельствам, поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение для дела.

Представитель заявителя ДАСЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД по доверенности Панич А.В. доводы заявления поддержал в полном объеме, просил решение отменить по новым обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица Финского М.В. по доверенности Потокер Ю.Р. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Арбитражный управляющий Финского М.В. Хомяков М.С. в судебное заседание явился, оставил вопрос об отмене решения по новым обстоятельствам на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Финская В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.392 ГПК РФ Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2016 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по настоящему делу, которым исковые требования Финской Владиславы Александровны к Финскому Максиму Валерьевичу о разделе общего имущества супругов были удовлетворены в полном объеме.

Также согласно решению суда от 22 сентября 2015 года по гражданскому делу №2-6808/2015 с Финского М.В. в пользу Компании ОНЭКСИМ ГРУП МЭНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 29 марта 2012 год, заключенного между ОНЭКСИМ ГРУП МЭНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД в качестве кредитора, компанией Кирклэнд Интертрейд Корпорэйшн в качестве заемщика и Финским М.В. в качестве Гаранта, в соответствии с которым ОНЭКСИМ ГРУП МЭНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД обязалась предоставить Заемщику – компании Кирклэнд Интертрейд Корпорэйшн кредит на сумму, не превышающую 30 000 000 долларов США, по состоянию на 23 июля 2015 года в размере 35 678 884,08 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Определением суда от 16 октября 2017 года по настоящему делу было вынесено определение, которым была произведена замена в прядке процессуального правопреемства взыскателя компании ОНЭКСИМ ГРУП МЭНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД на компанию ДАСЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

Согласно п.2 ч.4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Решением суда от 27 июля 2018 года по гражданскому делу №2-937/2018 в удовлетворении исковых требований ДАСЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Финскому Максиму Валерьевичу и Финской Владиславе Александровне о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30 мая 2019 года вышеуказанное решение суда от 27 июля 2018 года было отменено, принято новое решение, которым исковые требования ДАСЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД были удовлетворены в полном объеме, соглашение о разделе имущества супругов от 12 февраля 2014 года, заключенное между Финским Максимом Валерьевичем и Финской Владиславой Александровной признано ничтожным, а также были применены последствия недействительности сделки, возвратив имущество в собственность Финского М.В.

Суд, проанализировав вышеуказанные документы, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ДАСЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД об отмене решения суда по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, суд,

Определил:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года по делу № 2-3980/2016 по иску Финской Владиславы Александровны к Финскому Максиму Валерьевичу о разделе общего имущества супругов отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по иску Финской Владиславы Александровны к Финскому Максиму Валерьевичу о разделе общего имущества супругов на 19.03.2020 года на 19 марта 2020 года на 09 часов 20 минут, о чем известить стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: