Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4839/2019 по иску Работяжевой Анны Ивановны к Ткач Дмитрию Валентиновичу о взыскании суммы долга,-

У С Т А Н О В И Л:

Работяжева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ткач Д.В. о взыскании суммы долга, в обосновании своих требований указала, что 14 марта 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику денежные средства в размере 5 260 000 рублей. Договор был заверен нотариусом.

Согласно условиям договора займа, с учетом условий дополнительного соглашения, ответчик обязан был вернуть денежные средства в срок до 19 мая 2019 года.

Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. В связи с чем она направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа.

Ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не вернул.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 5 260 000,00 рублей, пени в размере 36 820,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 684,10 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Каталымова А.П., который а в настоящем судебном заседании представил суду заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно материалов дела, стороной ответчика подано заявление, о полном согласии с заявленными исковыми требованиями. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 5 260 000,00 рублей, пени по договору займа в размере 36 820 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 684,10 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ткача Дмитрия Валентиновича в пользу Работяжевой Анны Ивановны задолженность по договору займа в размере 5 260 000,00 рублей, пени по договору займа в размере 36 820,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 684,10 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2019 г.