Определение суда апелляционной инстанции

Судья Шемякина Я.А.

Дело № 33- 4537/2020

№ 2-4887/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н.

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе истца Захаровой О.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Захаровой Ольги Ивановны к Министерству внутренних дел, ОМВД по району Кунцево г. Москвы о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда, - отказать,

установила:

Захарова О.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству внутренних дел, ОМВД по району Кунцево г. Москвы, в обоснование заявленных требований указав, что с 10.07.2015г. по 15.05.2019г. ОМВД России по району Кунцево по материалам до следственной проверки по КУСП №*** по ст. 330 УК РФ бездействует 3 года 10 месяцев 5 дней. Из-за того, что не были проведены соответствующие мероприятия в ст.ст. 144-145 УПК РФ виновные лица в совершении преступления по ст. 330 УК РФ ТСЖ «На Молодогвардейской» остались без привлечения к ответственности за совершенные действия. При этом истец указала, что постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы от 15.05.2019 г. было установлено, что материал доследственной проверки от 10.07.2015 г. УВД ЗАО г.Москвы по ст. 330 УК РФ был утерян, бездействие сотрудников полиции было признано незаконным и их обязали устранить допущенные нарушения.

Указывая, что данное бездействие нарушает конституционные права истца, личные неимущественные права, а истец испытывает нравственные страдания, которые выразились в длительных переживаниях, подавленности, отчаяния, раздражительности, Захарова О.В. обратилась с иском в суд, в котором просила взыскать с МВД РФ за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Захарова О.И. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 июля 2019 года Следственным отделением Отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы по материалам проверки по заявления Захаровой О.И., зарегистрированным в КУСП от 01.07.2015 г № *** от 19.04.2016 № ***, от 29.08.2016 г. № ***, от 06.02.2017 г. № *** от 12.04.2017 г. № ***, от 14.04.2017 г. №***, от 27.07.2017 г. №*** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявителю направлялись уведомления.

Вступившим в законную силу постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы от 15.05.2019 г. было установлено, что материал доследственной проверки, поступивший из ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве с сопроводительным письмом от 10.07.2018 г. был утерян и на день рассмотрения жалобы Захаровой О.И. в суде не восстановлен, по нему не проводятся проверочные мероприятия, в связи с чем, бездействие сотрудников полиции ОМВД РФ по району Кунцево г.Москвы судом было признано незаконным, орган полиции обязали устранить допущенные нарушения.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального, суд руководствуясь положениями ст. ст. 1069, 151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ Захаровой О.И. не представлено доказательств, подтверждающих факт признания действий должностных лиц органов внутренних дел незаконными, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников полиции при рассмотрении заявления о преступлении и физическими и нравственными страданиями истца в результате предполагаемых незаконных действий (бездействия) сотрудников ОМВД РФ по району Кунцево г.Москвы, а также наличия вины ответчика в причинении истцу морального вреда. Сам по себе факт признания незаконным бездействия должностных лиц ОМВД РФ по району Кунцево г.Москвы по восстановлению утраченного материала доследственной проверки по заявлению Захаровой О.И. о преступлении не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда. В данном случае возмещение морального вреда могло иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий (бездействия) должностного лица были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Захарова О.И. фактически выражает несогласие с действиями должностных лиц ОМВД РФ по району Кунцево г.Москвы по отказу в возбуждении уголовного дела, по утрате материала доследственной проверки и его невосстановлению, в то время как для оспаривания указанных действий (бездействия) предусмотрен иной порядок судопроизводства, а именно глава 16 УПК РФ. Истец не была лишена права для обжалования действий (бездействия) должностных лиц органов полиции в установленном законном порядке.

Сам по себе факт признания бездействия должностных лиц ОМВД РФ по району Кунцево г.Москвы в связи с утратой материала доследственной проверки и его невосстановлению незаконным не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие истцу нематериальные блага, не влечет право на возмещение морального вреда, на который ссылается Захарова О.И. в исковом заявлении.

Захарова О.И. не представила каких-либо доказательств, подтверждающих наличие необходимых условий для наступления ответственности за причинение вреда.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении и толковании норм действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, и подтверждаются исследованными доказательствами, которым судом дана оценка по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: