Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности З М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4855/2019 по иску Мирзоева А Х к ПАО Банк «ФК Открытие» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев А.Х. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» об истребовании копии кредитного договора №от 10 апреля 20 г.

В обоснование своих требований Мирзоев А.Х. ссылается на следующие обстоятельства.

10 апреля 20 г. Мирзоев А.Х. заключил кредитный договор №с АО «Европлан Банк». В 2015 г. 100% акций АО «» были приобретены ПАО «», который был переименован в АО «». 24.03.20 г. АО «» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «», а 01.01.20 г. ПАО «» было присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, все обязательства по заключенному истцом с АО «» кредитному договору перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

При этом Мирзоев А.Х. указывает, что у него отсутствует его экземпляр кредитного договора, в связи с чем он не может в установленном Договором порядке исполнять свои обязательства по данному Договору, в связи с чем Мирзоев А.Х. неоднократно обращался к ответчику с просьбами предоставить ему копию кредитного договора, однако, в удовлетворении данной просьбы истцу Банком было отказано.

Истец с таким ответом не согласен, считает, что действия ответчика являются неправомерными, в связи с чем он полагает возможным истребовать данный документ у ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Зубкова М.В. в судебном заседании просила отказать истцу в иске в полном объеме по доводам письменных возражений на исковое заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п.1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 20 г. Мирзоевым А.Х. подписан Запрос на предложение в адрес ЗАО «», которым Мирзоев А.Х. попросил Банк предоставить ему предложение о предоставлении кредита.

В тот же день, 10 апреля 20 г., ЗАО «» предоставил Мирзоеву А.Х. письменное Предложение по Комплексному Обслуживанию №. Данное Предложение включало информацию об изготовлении Мирзоеву А.Х. кредитной банковской карты, размер кредитного лимита, а также все существенные условия обслуживания данной карты и предоставляемого по ней кредита, включая График погашения задолженности. Данный документ (Предложение по Комплексному Обслуживанию) был составлен на 6-ти страницах, каждая из которых подписана Мирзоевым А.Х., что свидетельствует о принятии Мирзоевым А.Х. представленного Банком предложения.

Таким образом, указанное Предложение по Комплексному Обслуживанию №от 10 апреля 20 г. и является тем самым кредитным договором, копию которого Мирзоев А.Х. просил ему предоставить.

При этом своими подписями под указанным Предложением Мирзоев А.Х. также подтвердил, что получил на руки экземпляр данного Предложения.

Кроме того, Мирзоев А.Х. не лишен возможности ознакомиться с материалами настоящего судебного дела, в которых содержатся письменные возражения Банка на исковое заявление с приложением копии кредитного досье на Мирзоева А.Х., включающего указанное Предложение по Комплексному Обслуживанию №от 10 апреля 20 г.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мирзоева А Х к ПАО Банк «ФК Открытие» об истребовании документов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2019 года