Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4783/2019 по иску Ратниковой Вероники Николаевны к ООО СК «Проспект» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности,-

У С Т А Н О В И Л:

Ратникова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Проспект» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности, в обосновании своих требований указала, что работает в ООО СК «Проспект» с 04 июня 2015 года по настоящее время в должности инженера ПТО.

27.12.2018 года в связи с ее (истца) уходом в декретный отпуск, ей был выдан листок нетрудоспособности №307654717002 на период с 27.12.2018 года по 15.05.2019 года.

07 марта 2019 г. у истца родился хххх ххххх.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплатах и предоставила все необходимые документы.

Ответчик по неизвестной причине положенных истцу денежных выплат не произвел, чем нарушил ее права.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ООО СК «Проспект» в ее (истца) пользу единовременное пособие при рождении ребенка в размере 17 479,92 рубля, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере с 16 мая 2019 года по 30 июня 2019 горда в размере 12 373,04 рубля, за период с 01 июля 2019 года по 31 августа 2020 года по 8 160,94 рубля по 8 160,94 ежемесячно, единовременное пособие за постановку на учет в ранние сроки беременности в размере 628,47 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

Представитель третьего лица ГУ МРФСС РФ филиал №13 по доверенности Шкандрет И.А. в судебное заседание явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление и просила суд принять решение с учетом позиции изложенного в отзыве.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец находится с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается представленной копией трудовой книжки с записью о приеме на работу в организацию ответчика и работает в должности инженера ПТО с 04.06.2015 года.

Согласно условиям дополнительного соглашения к трудовому договору истцу был установлен должностной оклад в размере 65 000 рублей.

27.12.2018 года в связи с уходом истица в декретный отпуск, ей был выдан листок нетрудоспособности №307654717002 на период с 27.12.2018 года по 15.05.2019 года, что подтверждается копией листка нетрудоспособности, приобщенного к материалам дела.

07 марта 2019 г. у истца родился хххххх.

В соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 г. N 1012н, истец имеет право на следующие виды пособий в связи с материнством: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно расчету Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования филиал N 13 у ООО "СК Проспект» перед истцом имеется задолженность по единовременному пособию при постановке на учет в женской консультации в ранние сроки беременности в размере 628,47 рублей, единовременному пособию при рождении ребенка в размере 17 479,73 рублей, ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 16 мая 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 12 373,04 рубля, за период с 01 июля 2019 года по 01 октября 2019 года 24 482,82 рублей из расчета по 8 160,94 рубля ежемесячно.

Указанные пособия истцу до настоящего времени не выплачены.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд исходит из того, что условий, указанных в ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ для взыскания пособия со страховщика не имеется, поскольку обязанность по выплате пособий по обязательному социальному страхованию в связи с материнством возложена на работодателя, является действующей организацией.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца единовременное пособие при постановке на учет в женской консультации в ранние сроки беременности в размере 628,47 рублей, единовременное пособие при рождении ребенка в размере 17 479,73 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 16 мая 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 12 373,04 рубля, за период с 01 июля 2019 года по 01 октября 2019 года 24 482,82 рублей из расчета по 8 160,94 рубля ежемесячно.

Также суд полагает возможным обязать ответчика выплачивать истцу ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с 01 октября 2019 г. по 31 августа 2020 года по 8 160,94 рубля ежемесячно.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере  3 037,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Проспект» в пользу Ратниковой Вероники Николаевны задолженность: по единовременному пособию при постановке на учет в женской консультации в ранние сроки беременности в размере 628,47 рублей, по единовременному пособию при рождении ребенка в размере 17 479,73 рублей, по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 16 мая 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 12 373,04 рубля, за период с 01 июля 2019 года по 01 октября 2019 года в размере 24 482,82 рублей из расчета по 8 160,94 рубля ежемесячно.

Обязать ООО СК «Проспект» выплачивать истцу ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с 01 октября 2019 г. по 31 августа 2020 года по 8 160,94 рубля ежемесячно.

Взыскать с ООО СК «Проспект» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3 037,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательном виде 30 сентября 2019г.