Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4867/2019 по иску Намычкина Дениса Николаевича к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора недействительным, обязании внести изменения в бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Намычкин Д.Н. обратился с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора недействительным, обязании внести изменения в бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.

19 июня 2019 года истец узнал о том, что вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с чем 20 июня 2019 года он в судебном участке №251 района Текстильщики г.Москвы ознакомился с материалами дела, где узнал, что 07.11.2011 года между ним и АО «Бинбанк кредитные карты» был заключен кредитный договор и по данному договору у него имеется не погашенная задолженность.

Однако, данный договор истец не подписывал, денежные средства по нему не получал, договор был оформлен по реквизитам паспорта, который им был утерян, о чем он написал заявление в ФМС России. Фото на утерянном паспорте ему не принадлежит, подпись в кредитном договоре не его.

В связи с вышеизложенным, просил суд признать кредитный договор № SAMMCPB000506252661 (271-Р-07556563) от 07.11.2011 года недействительным, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору SAMMCPB000506252661 (271-Р-07556563) от 07.11.2011 года, взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Колесов М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Зубкова М.В. в судебное заседание явилась, требования истца не признала, его доводы оспорила по доводам посменного отзыва на иск, просила суд в иске истцу отказать, полагала, что Банк ПАО Банк «ФК Открытие» является ненадлежащим ответчиком; также просила суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, письменными материалами дела подтверждается, что на основании заявления от имени Немычкина Д.Н. 07.11.2011 года был заключен кредитный договор № SAMMCPB000506252661 (271-Р-07556563) между истцом и АО «Бинбанк кредитные карты» (ныне ПАО Банк «ФК Открытие»).

При заключении договора, в заявлении был указан номер паспорта гражданина РФ 4505 039286.

Согласно справки выданной ГУ МВД России по г.Москве ОМВД по району Текстильщики (отделение по вопросам миграции), истец 29.09.2011 года обращался с заявлением об утрате паспорта гражданина РФ серии ххх №хххх.

Согласно справки о замене паспорта №хххх, истцу взамен утраченного паспорта, хххх года, был выдан паспорт гражданина РФ серия хххх №ххххх.

В ходе судебного заседания стороной ответчика были представлены фото, по которым был получен кредит, из данных документов следует, что в документы с фамилией истца вклеены фото, не соответствующее фотографии истца, при этом ранее истец участвовал в судебном заседании лично, соответственно, при исследовании фото на паспорте, по которому выдан кредит явно следует, что фото на паспорте, по которому был получен кредит принадлежит другому человеку. Ответчик данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец не обращался к АО «Бинбанк кредитные карты» с заявлением о заключении кредитного договора, кредит был получен по утраченному (недействительному) паспорту, на момент заключения кредитного договора истец имел другой паспорт.

В связи с изложенным, суд признает кредитный договор № SAMMCPB000506252661 (271-Р-07556563) от 07.11.2011 года между истцом и АО «Бинбанк кредитные карты» недействительным.

Доводы представителя ПАО Банк «ФК Открытие» в той части, что Банк ненадлежащий ответчик, поскольку 27.12.2016 между АО «Бинбанк кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен Договор № 12\16 уступки прав требований, согласно которому с 27.12.2016 все права и требования по кредитному договору № SAMMCPB000506252661 (271-Р-07556563) от 07.11.2011 перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суд находит несостоятельными, поскольку оспариваемый истцом кредитный договор (первичная сделка) является недействительной сделкой, соотнесенно, договор уступки прав требований в силу положений статьи 167 ГК РФ не может повлечь юридических последствий, а потому суд также приходит к выводу, что последующая сделка (договор уступки прав требований) ничтожна.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о применении к требованиям истца пропуска срока исковой давности в силу следующего.

В силу ст.181 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Поскольку суд пришел к выводу, что истец данную сделку не заключал, сделка ничтожная, срок исковой давности составляет три года; вместе с тем, согласно материалам дела истец узнал о заключении кредитного договора от его имени с ответчиком только 20 июня 2019 года, в день ознакомления с материалами дела в мировом судебном участке, иного судом не установлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 24.06.2019 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Намычкина Д.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору SAMMCPB000506252661 (271-Р-07556563) от 07.11.2011 года так как на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком из бюро кредитных историй исключена информация о данном кредитном договоре.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере рублей 600,00 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Намычкина Дениса Николаевича к ПАО Банк «ФК Открытие», о признании кредитного договора недействительным, обязании внести изменения в бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № SAMMCPB000506252661 (271-Р-07556563) от 07.11.2011 года между истцом и АО «Бинбанк кредитные карты» (ПАО Банк «ФК Открытие») недействительным.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Намычкина Дениса Николаевича судебные расходы на представителя в размере 25 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере рублей 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 18 декабря 2019 г.