Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5342/2019 по иску Аракчеева Максима Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

03.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству *** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ***.

Б. Е.А. обратился в РСА за выплатой, однако выплата не была произведена.

20.07.2016г. между Б. Е.А. и Аракчеевым М.С. заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования компенсационной выплаты по заявленному событию.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2016 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере в размере 106 155 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., неустойка в размере 252 525 руб., штраф в размере 55 577 руб. 50 коп., расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 января 2017 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2016 года оставлено без изменения.

Решение суда исполнено 17.02.2017г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 137 дней – с 04.10.2016 г. по 17.02.2017 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 145 432 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2016 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере в размере 106 155 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., неустойка за период с 11.02.2016 по 03.10.2016 в размере 252 525 руб., штраф в размере 55 577 руб. 50 коп., расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18.01.2017 г., исполнено 17.02.2017г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Аракчеева М.С. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аракчеева Максима Сергеевича неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 109 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: