ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 мая 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-5410/2019 по иску Магомедовой Зайнаб Ахмедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

12 декабря 2019 г. состоялось решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску Магомедовой З.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично, с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 30 800 руб., неустойка в размере 8 000 руб., штраф в размере 1 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 906,39 руб., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано. Также со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ООО «СТЭНО» взыскана стоимость судебной экспертизы: с РСА – в размере 4 050 руб., с Магомедовой З.А. - 20 950 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18 января 2020 г.

22.01.2020 г. истец Магомедова З.А. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указав, что при вынесении решения суд не учел уточненных исковых требований в части возмещения расходов, понесенных истцом на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Установлено, что решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.12.2019г. вступило в законную силу 18.01.2020 г., тогда как заявление о вынесении дополнительного решения подано лишь 22.01.2020 г.

Кроме того, уточненное исковое заявление не было принято судом, поскольку поступило после рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, при этом исходит из того, что истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках разрешенного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления истца Магомедовой Зайнаб Ахмедовны о вынесении дополнительного решения отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: