Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

С участием представителя истца адвоката Музанова А.А., представителя ответчика Семеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5243/2019 по иску Умерова Азиза Садыковича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

31 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением Ч. О.В., который допустил наезд на пешехода В. А.Г., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответственность виновника не была застрахована. 29.11.2017 истец обратился в РСА для осуществления компенсационной выплаты. РСА направил ответ с требованием о повторном предоставлении медицинской документации по травме, а также справки о ДТП.

11 июня 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11.04.2019 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу В. А.Г. взыскана компенсационная выплата в размере 80 000 руб., неустойка в размере 327 200 руб., штраф 40 000 руб., судебные расходы.

22.05.2019 г. между В. А.Г. и Умеровым А.С. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому права требования на получение оставшейся на момент подписания договора компенсационной выплаты и всех прочих причитающихся цеденту выплаты от РСА.

Решение суда вступило в законную силу 17.05.2019 г. По мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 77 дней – с 01.03.2018 г. по 17.05.2019 г.

30.05.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, однако выплата не была произведена.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 61 600 руб., расходы на подготовку и отправку досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг по отправке претензии в размере 415 руб. 88 коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб.

Представитель истца адвокат Музанов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Семенова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11.04.2019 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Васильевой А.Г. взыскана компенсационная выплата в размере 80 000 руб., неустойка за период с 15.01.2018 по 28.02.2019 в размере 327200 руб., штраф 40 000 руб., судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 17.05.2019 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Умерова А.С. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 5 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и услуг представителя 7 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 211 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены для защиты нарушенного права.

Оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере суд не находит, поскольку представленные квитанции свидетельствуют о несении истцом расходов по иному делу, и уже были взысканы по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Умерова Азиза Садыковича неустойку в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 14 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 7 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 048 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Умерова Азиза Садыковича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2019 г.