Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

20 июля 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Лукьяновой Н.С., обвиняемой Кубаныч К.А., защитника – адвоката Старокожевой Л.Н., представившего удостоверение №  9802 и ордер № 355, следователя Разумовой Д.А., при секретаре Катукия Н.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.А., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кубаныч ****,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 июля 2019 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Болотовой на сумму 43 113 рублей 31 копейка.

Данное уголовное дело 18 июля 2019 г. соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в отношении Кубаныч К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения у Пападимитриуса денежных средств на сумму 300 евро, что согласно курсу ЦБ РФ составляет 21 203 рубля 13 копеек.

18 июля 2019 г. в 18 час. 20 минут Кубаныч задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Кубаныч обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, является гражданкой иностранного государства, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, уничтожить доказательства либо создать искусственные доказательства своей невиновности, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом оснований для избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемая возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или залога, поскольку Кубаныч вину в совершении преступления признает, способствует расследованию уголовного дела, ранее не судима, имеет временную регистрацию и место работы на территории Российской Федерации, положительно характеризуется; кроме того, родная тетя Кубаныч – ФИО, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ***, готова предоставить указанное жилое помещение в качестве жилища Кубаныч при избрании в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста.

ФИО в судебном заседании также заявила о своем согласии на проживание Кубаныч в случае избрания в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста в квартире, принадлежащей ей (***) на праве собственности, а также обеспечить надлежащее поведение Кубаныч и своевременную явку в органы следствия и суд.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемой меры пресечения, при этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Кубаныч, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать ее на основании ст. 91 УПК РФ.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протокол личного досмотра Кубаныч, протоколы допросов потерпевших и свидетелей содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Кубаныч, при этом суд не предрешает вопрос ее виновности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Кубаныч обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, является гражданкой иностранного государства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности у обвиняемой воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрывшись от следствия и суда.

Вместе с тем, анализируя совокупность сведений о личности Кубаныч, ее молодой возраст, положительные характеристики, семейное положение, а именно то, что ее родная тетя – ФИО, гражданка Российской Федерации, выразила согласие на временное проживание Кубаныч в принадлежащей ей (***) на праве собственности квартире, то есть у Кубаныч имеется место временного жительства на территории Российской Федерации, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемых ей деяний, с учетом положений Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста по фактическому месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемой Кубаныч *** меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 сентября 2019 г. по месту фактического жительства по адресу: ***, установив следующие ограничения и запреты:

- общаться с лицами, проходящими в качестве потерпевших и свидетелей по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, защитником; о каждом таком звонке Кубаныч К.А. должна информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление надзора за нахождением Кубаныч К.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по ее месту фактического жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.