Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Цукановой О.А., с участием представителя истца по доверенности Ивашкина ** и представителя ответчика по доверенности Ульянцева **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4297/2019 по исковому заявлению Лобыкина ** к АО «МАКС» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобыкин ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «МАКС» с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 112 000 руб., финансовой санкции в размере 5 600 руб., компенсации морального вреда, в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что 09 декабря 2018 года, в результате ДТП были причинены механические повреждения «**», госномер. **, принадлежащей на праве собственности Шахяну **, автогражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в АО «МАКС». 17 декабря 2018 года потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение было выплачено ответчиком истцу только 12 февраля 2019 года. 27 марта 2019 года Шахян ** заключил договор уступки права требования с истцом Лобыкиным **, по которому, передал истцу право требование по спорному ДТП. Истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ивашкин ** явился, требования искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить. Пояснила, что срок по неустойке составляет с 15 января 2019 года по 11 февраля 2019 года, то есть 56 дней.

Представитель ответчика по доверенности Ульянцев ** в суд явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав на исполнение ответчиком своих обязательств по страховому случаю, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Исходя из п. 55, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При рассмотрении дела судом установлено и сторонами подтверждено, что 09 декабря 2018 года, в результате ДТП были причинены механические повреждения «**», госномер. **, принадлежащей на праве собственности Шахяну **, автогражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в АО «МАКС».

17 декабря 2018 года потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

12 февраля 2019 года ответчиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение.

27 марта 2019 года Шахян ** заключил договор уступки права требования с истцом Лобыкиным **., по которому, передал истцу право требование по спорному ДТП.

Истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 15 января 2019 года по 11 февраля 2019 года, то есть за 56 дней, в размере 112 000 руб.

Применение ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с доводами истца о просрочке ответчиком срока выплаты страхового возмещения, и взыскании с ответчика неустойки.

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 20 000 руб. принимая во внимание обстоятельства дела и последствия нарушения обязательств.

Также полежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца финансовой санкции в размере 5 600 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ОСАО «Ингосстрах» обязанностей по договору страхования, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий Лобыкина ** отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 500 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 1 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобыкина ** к АО «МАКС» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу Лобыкина ** неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с АО «МАКС» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья