Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В..,

с участием истца Давиташвили Д.Р. с использованием средств видеоконференц-связи, представителя ответчика МВД России по доверенности Р К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4507/2019 по иску Давиташвили Д Р к МВД РФ о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Давиташвили Д.Р.. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.12.20 г. Министерством юстиции РФ было принято решение о его депортации. Постановлением Б районного суда истец был помещен в ЦВСИГ на срок с учетом продления до 18.10.20 г. В связи с массовыми беспорядками в ЦВСИГ истец был помещен в ИВС МО МВД России «», а затем в ИВС ОП № МУ МВД России «». За время содержания истца систематически нарушались его права, а именно: не были предоставлены на ознакомление документы, на основании которых истца поместили и содержали в ИВС МО МВД России «Березовский», а затем в ИВС ОП № МУ МВД России», незаконно ограничивали истца во встречах с семьей и представителями диаспоры, жалобы на указанные действия не принимались и не регистрировались, условия содержания были невыносимыми, так как истец содержался в камере 2х2 м, где отсутствовал дней свет, был полумрак, отсутствовала горячая и холодная вода, отсутствовал туалет и душевая комната, а само помещение находилось в подвале.

Подобные бесчеловечные и унижающие достоинство условия содержания вызывали у истца унижение и страдания, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец Давиташвили Д.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, в судебном заседании участвовал с использованием средств видеоконференц-связи, требования поддержал.

Представитель ответчика МВД России Р К.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3-го лица Минфина России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель 3-го лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Представитель 3-го лица ФСИН России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-их лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика МВД России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из искового заявления, 29.12.20 г. Министерством юстиции РФ было принято решение о депортации истца. Постановлением районного суда истец был помещен в ЦВСИГ на срок с учетом продления до 18.10.20г. В связи с массовыми беспорядками в ЦВСИГ истец был помещен в ИВС МО МВД России «», а затем в ИВС ОП № МУ МВД России «». За время содержания истца систематически нарушались его права, а условия содержания были бесчеловечными и унижающими достоинство, а именно: не были предоставлены на ознакомление документы, на основании которых истца поместили и содержали в ИВС МО МВД России «», а затем в ИВС ОП № МУ МВД России «К», незаконно ограничивали истца во встречах с семьей и представителями диаспоры, жалобы на указанные действия не принимались и не регистрировались, условия содержания были невыносимыми, так как истец содержался в камере 2х2 м, где отсутствовал дней свет, был полумрак, отсутствовала горячая и холодная вода, отсутствовал туалет и душевая комната, а само помещение находилось в подвале.

Как следует из пояснительного письма заместителя начальника ЦВСИГ ГУ МВД России по краю истец был помещен в ЦВСИГ 20.07.20 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. N 1306 "Об утверждении Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии" иностранные граждане, содержащиеся в ЦВСИГ имеют право получать вещевые и продуктовые передачи, предоставление свиданий осуществляется в соответствии с распорядком дня ЦВСИГ.

С января по 05 июня 20 г. истцу было предоставлено 24 посещения, из которых 12 со свиданием. Запреты на получение вещевых и продуктовых передач, как и на предоставление свиданий, не вводились.

03 февраля 20 г. истец был перемещен из ЦВСИГ в ИВС МО «», где содержался до 14 февраля 20 г., и в дальнейшем перемещался с 14.02.20 по 15.02.20 в ИВС МУ МВД России «», с 15.02.20 по 28.02.20 в ИВС ОП № МУ МВД России «», с 28.02.20 по 07.03.20 в ИВС ОП № МУ МВД России «», 07.03.20 был доставлен в ЦВСИГ. Перемещение истца осуществлялось в рамках проведения следственных действий по уголовному делу, возбужденному следственным отделом по району ГСУ СК России по подозрению в организации массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества.

Кроме того, как следует из пояснительного письма начальника ИВС ОП № МУ МВД России «», истец в период с 28.02.20 по 07.03.20 содержался в камере, которая закреплена приказом ГУ МВД России по краю № от 03.02.20 в качестве специально отведенного помещения для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы РФ, площадь которой составляет 8 м², истец содержался в ней один. Туалет в этой камере отсутствует, однако, имеется общий туалет, куда истца выводили по его требованию. Там же имеется горячая и холодная вода, тазы для пользования, истцу выдавалось постельные принадлежности, предметы для уборки камеры, для выполнения гигиенических процедур, настольные игры. Жалоб на условия содержания за период нахождения истца в ИВС ОП № МУ МВД России «» от истца либо его родственников не поступало, так же как не поступало заявлений о предоставлении свиданий или передач.

Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.

Вместе с тем, истом не представлено доказательств нарушения сотрудниками ЦВСИГ, ИВС МО МВД России «», ИВС ОП №6 МУ МВД России «» его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием) сотрудников органов МВД России, не представлено, законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Давиташвили ДР к МВД России о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: