Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием истца Алексеевой ** и представителя ответчика по доверенности Савченко **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028/2019 по исковому заявлению Алексеевой ** к ООО ЮК «Право Закона» о взыскании денежных средств, убытков, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Алексеева ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО ЮК «Право Закона» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 101 000 руб. по договору об оказании юридических услуг, убытков, в том числе: страхового депозита в размере 32 000 руб., проценты по кредитному договору в размере 12 000 руб., упущенной выгоды в размере 236 000 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 327 руб. 50 коп., а также принять решение о ликвидации юридического лица, ссылаясь на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор № ** об оказании ответчиком истцу юридических услуг по предоставлению интересов истца в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг составила 261 000руб.. Во исполнение условий договора истцом были оплачены ответчику денежные средства (аванс), в размере 25 000 руб.. В тот же день, истцом в Банке «ВТБ» был взят кредит для оплаты всей суммы по договору, которая, была оплачена истцом 06 февраля 2019 года. После оплаты денежных средств, истец поняла, что юристы компании не выполняют в полном объеме свои обязательства по договору, в связи с чем, 07 февраля 2019 года подала ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, ответчиком истцу была возвращена сумма в размере 131 000 руб.. В претензионном порядке истец обратился к ответчику с требованием о возврате всей суммы уплаченной по договору, однако, в данном требовании истцу было отказано, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Алексеева ** явилась, требования уточненного искового заявления подержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Савченко ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления не признала, по доводам отзыва на исковое заявление, указала, что часть юридических услуг была оказана истцу, истец данные работы приняла, о чем был составлен соответствующий акт, после подачи заявления о расторжении договора, истцу по условиям договора были возвращены денежные средства в размере 131 000 руб., за вычетом фактически понесенных расходов.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, ** года между истцом Алексеевой ** и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» был заключен договор № *** об оказании ответчиком истцу юридических услуг, что подтверждается копией договора.

В силу п.п. 1.1-1.3 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, в том числе: правовой анализ ситуации представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Алексеевой ** в суде второй инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта по делу № **.

Согласно п. 2.1.3 Договора, исполнитель обязан с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно п. 2.4.1 Договора, заказчик вправе по письменном заявлению направленному исполнителю получить правовой анализ ситуации, указанных в п. 1.2 Договора.

Согласно п. 2.2.3 Договора, заказчик обязан своевременно оплатить юридические расходы в сроки установленные договором.

Согласно п. 2.3.1 Договора исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору составила 260 000 руб., транспортные расходы представителя составили 1 000 руб., которые оплачиваются в следующем порядке: аванс - 25 000 руб. в день заключения договора и до 06 февраля 2019 года в размере 235 000 руб.

Согласно п. 4.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.3, договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством, при этом, заказчик возмещает исполнителю фактически оказанные ему услуги, а также понесенные расходы.

Согласно п. 4.4 Договора, факт оказания услуг и сроки действия договора прекращаются подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой часть Договора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копей договора об оказании юридических услуг, подписанного сторонами.

Согласно представленным истцом квитанциям юридические услуг по договору были оплачены истцом, в размере 25 000 руб. (аванс) - 05 февраля 2019 года, 235 000 руб. и 1 000 руб. - 06 февраля 2019 года, что подтверждается соответствующими копиями чеков.

При этом, истцом представлены доказательства заключения с Банк «ВТБ» кредитного договора № ** от ** года, на сумму 182 927 руб., сроком действия до 05 февраля 2024 года, что подтверждается копией договора, Графиком погашения кредита, а также расходным кассовым ордером на сумму 150 000 руб.

Также, в рамках кредитного договора, между истцом и Банком был заключен договор страхования по программе «Лайф+», по которому истцом были оплачены денежные средства в размере 32 927 руб., что подтверждается копией полиса.

Как указано истцом, после оплаты денежных средств, истец поняла, что ответчиком услуги по договору будут оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем, 07 февраля 2019 года истцом ответчику было подано заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств.

Сторонами в ходе судебного заседания не оспорено, что ответчик принял заявление истца о расторжении договора, однако, поскольку частично условия договора были ответчиком исполнены, ответчик выплатил истцу денежные средства, в размере 131 000 руб., за вычетом фактически оказанных услуг.

В подтверждение доводов о частичном исполнении договора № ** от ** года ответчиком представлены: правовой анализ ситуации, с отметкой о получении его истцом 12 февраля 2019 года, информационная записка от 05 февраля 2019 года, копия предварительной апелляционной жалобы, адресованной в Московский городской суд, по делу № **, с отметкой о его принятии ** районным судом г. Москвы 12 февраля 2019 года, отчет о проделанной работе по договору № **от ** года, согласно которому, истцом приняты от ответчика работы: по изучению представленных заказчиком документов, выполненные 10 февраля 2019 года, подготовке предварительной апелляционной жалобы в Московский городской суд, выполненные 11 февраля 2019 года, подаче предварительной апелляционной жалобы в суд, выполненные 12 февраля 2019 года.

Согласно вышеуказанного отчета, каких либо замечаний по выполненной работе, истцом указано не было.

Кроме того, на основании п. 4.4 Договора, между истцом и ответчиком, 12 февраля 2019 года, был подписан акт об оказании юридических услуг по договору № ** от ** года, согласно которому, истцом Алексеевой ** от ответчика были приняты работы: по составлению правового анализа ситуации, изучению материалов дела, подготовке предварительной апелляционной жалобы, подаче апелляционной жалобы в ** районный суд г. Москвы, всего на сумму 130 000 руб.

Кроме того, согласно данного акта истец подтвердила выполнение ответчиком данных услуг (работ) в полном объеме и в срок. Акт об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе были подписаны истцом собственноручно, что не оспорено истцом в ходе судебного заседания. Подписание вышеуказанного акта подтверждено истцом в ходе судебного заседания.

Кроме того, как подтверждено истцом и ответчиком в ходе судебного заседания, ответчиком в срок до 12 февраля 2019 года, была подготовлено полная апелляционная жалоба по делу № **, однако, в связи с подачей истцом 07 февраля 2019 года заявление об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, апелляционная жалоба была передана истцу и самостоятельно истцом подавалась в суд.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, по правилам ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела, оплата заказчиком юридических услуг, в соответствии с п. 3.1 Договора, была произведена им в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Также судом установлено и сторонами не оспорено, что услуги по договору № ** от ** года были оказаны ответчиком истцу не в полном объеме, в связи с подачей истцом 07 февраля 2019 года ответчику заявления об отказе от исполнения спорного договора.

При этом, за время действия договора ответчиком истцу частично были оказаны юридические услуги, что подтверждается подписанием акта об оказании юридических услуг, на основании п. 4.4 Договоров, на сумму 130 000 руб. и прекращении действий данного договора.

Размер фактически оказанных ответчиком услуг, истцом не оспорен.

Также судом установлено, что после окончания действия договора об оказании юридических услуг, в связи с неисполнением ответчиком обязательств в части подачи в суд полной апелляционной жалобы и представления интересов истца в суде до вынесения решения суда, ответчиком истцу были возвращены оплаченные по договору денежные средства, в размере 131 000 руб., из расчета (231 000 стоимость по договору – 130 000 фактически оказанные услуги по акту = 131 000).

Таким образом, суд приходит к выводу, что не выполнение ответчиком своих обязательств по договору об оказании юридических услуг в полном объеме, имело место не из-за отказа истца от исполнения спорного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика убытков, в том числе упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой ** к ООО ЮК «Право Закона» о взыскании денежных средств, убытков, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2019 года.