Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 200/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 19 июля 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Макарова Д.В., обвиняемого Магомедшарипова Д.К., защитника – адвоката Шевченко О.Ю., представившего удостоверение №  17279 и ордер № 011038, следователя Дубровской Т.В., при секретаре Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Дубровской Т.В., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Антоновым С.С., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Магомедшарипова **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23.03.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.  2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения имущества **. на сумму 112 000 рублей 00 копеек.

01 апреля 2019 г. в 20 часов 50 минут Магомедшарипов задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

03 апреля 2019 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Магомедшарипова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке по 23 июля 2019 г.

16 июля 2019 г. срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 05 месяцев, то есть до 23 августа 2019 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо соединить уголовное дело с находящимся в производстве СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы; допросить в качестве свидетелей Сушкова А.А. и Соболева А.С.; провести иные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на всестороннее и правильное расследование данного уголовного дела. Оснований для изменения обвиняемому Магомедшарипову меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного следователем ходатайства как необоснованного, просили избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения, поскольку обвиняемый имеет место жительства в Дагестане, сведения о том, что он намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, отсутствуют; также защитник ссылался на некачественное проведение предварительного расследования, отсутствие сложности расследования дела, которое кроме того не мотивировано.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного расследования по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протоколы допросов потерпевшей Ивановой и свидетеля Данцева содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Магомедшарипова, при этом суд не предрешает вопросы его виновности.

Неэффективности предварительного расследования, вопреки приведенным защитником доводам, в настоящее время судом не установлено.

Как усматривается из представленных материалов, Магомедшарипов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту постоянной регистрации на момент задержания не проживал, достоверных сведений об источниках его дохода представленные суду материалы не содержат, то есть имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для изменения меры пресечения Магомедшарипову на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Магомедшарипову ** на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 23 августа 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.