Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 –201/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 19 июля 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Макарова Д.В., обвиняемого Ахпонена Т.В., защитника – адвоката Рыбкина А.В., представившего удостоверение №  12957 и ордер № 369, при секретаре Савенкове Е.А., с участием следователя Якуба О.Н., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Яцына А.П., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Ахпонена **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 марта 2019 г. СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Ахпонена Т.В.

09 июля 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2019 г.

23 марта 2019 г.  Ахпонен задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

23 марта 2019 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Ахпонена избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 23 июля 2019 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо получить заключения судебных экспертиз – дактилоскопической и холодного оружия; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. Оснований для изменения обвиняемому Ахпонену меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет определенного места жительства и источника доходов, то есть, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства как незаконного и необоснованного, ссылаясь на данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, вину в совершении преступления признает, проживает по месту жительства жены; также защитник мотивировал свое мнение допущенной по делу волокитой, поскольку с обвиняемым в течение длительного времени не проводятся следственные действия, о проведении заявленных в ходатайстве экспертизах сторона защиты не уведомлена.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности предварительного расследования по делу, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, в настоящее время судом не установлено.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протокол допроса потерпевшего, протокол предъявления лица для опознания, протокол допроса свидетеля содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Ахпонена, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства доказательств установлено, что Ахпонен обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного либо временного места жительства не имеет; достоверных сведений об источниках дохода обвиняемого представленные суду материалы не содержат, то есть имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Ахпонену обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ахпонену ** на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.