Приговор

Дело № 1- 262/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 сентября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Лекомцева Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Макарова Д.В.,

подсудимой Дидек **. и ее защитника в лице адвоката Фидарова Т.Д., представившего удостоверение № 14707 и ордер № 128 от 25 июля 2019 года,

при секретаре Надровой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дидек **, ** года рождения, гражданки **, уроженки г. **, зарегистрированной по адресу: г. *, ул. **, д. **, корп. *, кв. **, фактически проживающей по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. **, с высшим образованием, замужем, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дидек ** совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дидек ** имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, в точно неустановленное следствием время, 02 февраля 2015 года с целью покупки психотропных веществ для личного употребления примерно в 23 час. 00 мин. находясь по адресу: г. *, ул. *, д. * совместно с ранее знакомыми Рыковым ** и Рузавиным **, вместе с Рыковым ** передала Рузавину ** денежные средства в сумме 9 000 рублей, на которые Рузавин ** в дальнейшем 02 февраля 2015 года примерно в 23 час. 20 мин. приобрел у неустановленного следствием лица, представившегося **, для последних психотропные вещества в количестве 9 пакетов, четыре из которых (0,64 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,84 г, а всего общей массой не менее 3,04 г), в последствии передал ей (Дидек) в салоне автомобиля марки «Ниссан Кашкай», г.н.з. ** по вышеуказанному адресу, находящихся в пачке сигарет марки «Парламент», которые согласно заключению эксперта № 137 от 10 февраля 2015 года, вещества общей массой 3,02 г. из четырех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Дидек и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществе либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которые она (Дидек **) незаконно хранила без цели сбыта при себе: один пакет – в клатче, три пакета – за резинкой штанов, надетых на ней, вплоть до 00 час. 30 мин. 03 февраля 2015 года, когда она (Дидек) находясь по адресу: **, согласно протоколу медицинского освидетельствования № ** от 03.02.2015, в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством - амфетамин, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции 03 февраля 2015 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 40 мин. У Дидек были обнаружены и изъяты: один пакет в клатче, находящемся при ней, три пакета – за резинкой штанов, надетых на ней, с веществами общей массой 3,04 г.

В судебном заседании подсудимая Дидек ** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Дидек **, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимой Дидек ** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется формально, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание постоянной добровольной помощи некоммерческому Фонду «**» в качестве волонтера, наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, и младшей сестры, оказание помощи родственникам супруга, являющихся пенсионерами.

При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ** от 17.06.2019, согласно выводам которой, Дидек ** каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Дидек ** имеется пагубное употребление стимуляторов. Согласно данным обследования, в период инкриминируемого деяния у Дидек ** не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию Дидек ** может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Дидек ** не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Дидек ** не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Также суд учитывает показания Савун **, являющегося мужем Дидек **, который характеризует ее положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья и членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Дидек *** наказания в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

В связи с назначением основного наказания, не включенного в перечень, установленный ст. 72.1 УК РФ, оснований для ее применения не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дидек ** назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Дидек ** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дидек ** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дидек ** в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Дидек ** исчислять с 04 сентября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время ее фактического задержания и содержания под стражей в период с 29 мая 2019 года до 04 сентября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Дидек *** с 29 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства - психотропное вещество – амфетамин, оставшейся массой 3,02 г, находящееся на хранении УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0047389) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующая: Ю.Б. Лекомцева