Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Мелосердове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-818/2019 по иску Долотина … к Центральному банку о признании решения незаконным

установил:

Долотин Д.Б. обратился в суд с административным иском к Центральному банку в лице Главного управления по ЦФО о признании незаконным решения от 20.11.2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы ь в части отказа в исключении из базы данных как о лице, требование к деловой репутации которого не соответствует законодательству.

Представителем Центрального банка России Калабиной И.Н. поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель административного истца Мальцева С.В. возражала против указанного.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, административный истец обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с административным иском об оспаривании решения Комиссии Центрального Банка России. Иск предъявлен к Банку России в лице его территориального подразделения- Главному управлению по ЦФО, которое расположено по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д.2.

Согласно ст. 60.1 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» решение принимается Комиссией Банка России.

Согласно ст. 75 Федерального закона №86-ФЗ базу данных о лицах, занимающих должности, указанные в статье 60 настоящего Федерального закона (кандидатах на указанные должности), других работниках кредитных организаций и об иных лицах, деятельность которых способствовала нанесению ущерба финансовому положению кредитной организации или нарушениям законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России ведет Банк России в лице уполномоченного подразделения.

Таким образом, административный истец оспаривает решение, которое относится к исключительной компетенции Банка России в лице Комиссии, а не его территориального органа.

Банк России находится по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д.12, что является территориальной подсудностью Мещанского районного суда г.Москвы. Административный истец не проживает на территории, подсудной Замоскворецкому районному суду г.Москвы.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности, поэтому административное дело подлежит передаче на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы.

Возражения представителя административного истца суд считает несостоятельными, не основанными на вышеприведенном законодательстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-818/2019 по иску Долотина … к Центральному банку о признании решения незаконным передать по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова