Решение

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Попова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4869/2019 по исковому заявлению Мещерякова ** к Малову ** о взыскании задолженности по договору, займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Мещеряков ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Малову ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 144 916 руб. 56 коп., неустойки в размере 4 574 руб. 65 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 700 руб. 01 коп., возврате государственной пошлины в размере 14 948 руб. 77 коп., ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб., на срок до 30 мая 2019 года, под 10 % годовых, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, при этом, договором предусмотрены условия о начислении неустойки в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. В претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Попов ** в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Малов ** в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками ( ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом Мещеряковы ** и ответчиком Маловым ** был заключен договор займа № **, что подтверждается подлинником договора.

Согласно условиям договора, истец Мещеряков ** передал ответчику Малову ** заем в размере 1 200 000 руб. (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, заем предоставлен по 10% годовых.

Согласно п. 2.1 Договора, сума займа предоставляется сроком до 30 мая 2019 года.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и/или оплате процентов, займодавец вправе требовать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Получение ответчиком Маловым ** от истца Мещерякова ** денежных средств в вышеуказанном размере оформлено распиской ответчика от 19 октября 2019 года, подлинник которого представлен в материалах дела.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, в установленный срок ответчик Малов ** заем не вернул.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору составляет: основной долг и проценты в размере 1 144 916 руб. 56 коп., неустойка в размере 4 574 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, ответчиком заявлено не было, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, доказательств подтверждающих возврат денежных средств истцу, не представлено, подпись в подлиннике расписке не оспорена.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, поскольку требования истца основаны на условиях Договора займа.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 700 руб. 01 коп., а также государственная пошлина в размере 14 948 руб. 77 коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактичекского исполнения обязательства, суд считает необходимым отказать, поскольку сумма подлежащая взысканию, истцом не указана, период определить невозможно, а суд в порядке ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за рамки заявленных требований.

При этом, по мнению суда, ответчик будет лишен возможности ходатайствовать о применении ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании неустоек после фактического исполнения решения суда с указанием точного периода, расчета и указания конкретной суммы процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мещерякова ** к Малову ** о взыскании задолженности по договору, займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Малова ** в пользу Мещерякова ** задолженность по договору займа и проценты в размере 1 144 916 руб. 56 коп., неустойку в размере 4 574 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 700 руб. 01 коп., а также государственную пошлину в размере 14 948 руб. 77 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2019 года.