Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Деревнина **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/2019 по исковому заявлению Моногарова ** к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Моногаров ** обратился в суд с иском к ответчику ООО «Илион Капитал» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договорам, в размере 420 007 руб., неустойки в размере 21 000 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 043 руб. 96 коп., юридических расходов в размере 45 000 руб., а также государственной пошлины в размере 7 700 руб. 07 коп.

В обоснование заявленный требований истцом указано на то, что 10 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций № 10-01/03. По данному договору истец обязался перевести на счет ответчика акции ПАО «Соль Руси» в количестве 3 227 штук, а ответчик обязался их оплатить в размере 520 160 руб., в течении 10 рабочих дней с момента зачисления акций на счет депо покупателя. Также 11 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций № 11-07/01 (с учетом дополнительных соглашений от 29 ноября 2017 года, 01 августа 2017 года, 29 мая 2018 года), согласно которому истец, на тех же условиях, обязался передать ответчику акции ПАО «Соль Руси» в количестве 3 227 штук, а ответчик обязался оплатить покупку акций на сумму 653 144 руб. 80 коп. Истец свои обязательства по договору исполнил, выдав распоряжение о переводе акций со счета депо истца на счет депо ответчика. Однако, ответчик сои обязательства по договорам исполнил не в полном объеме, не доплатив истцу денежные средства в размере 420 007 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору купли-продажи, однако, ответчик ответа на претензию не дал, денежные средства до настоящего момента истцу не перевел.

В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Деревнин ** в судебное заседание явился, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 10 января 2017 года между истцом Моногаровым ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи акций № 10-01/03.

По данному договору истец обязался перевести на счет ответчика бездокументарные акции ПАО «Соль Руси», номер выпуска 1-01-50501-А, номинальной стоимостью 100 руб., в количестве 3 227 штук, по цене 161 руб. 19 коп., а покупатель обязался принять и оплатить данные акции, что подтверждается копией договора.

Согласно п. 1.3 Договора, общая стоимость акций составила 520 160 руб.

Согласно п. 2.1.1 Договора, продавец в течение трех дней выдает распоряжение о переводе акций.

Согласно п. 2.1.1 Договора, продавец обязан оплатить денежные средства в течении 10 рабочих дней с момента зачисления акций на счет депо покупателя.

Согласно п. 3.1 Договора, в случае неисполнения обязательств по договору, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от цены Договора, но не более 5% от цены Договора.

Также судом установлено, что на аналогичных условиях, 11 июля 2017 года, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций № 11-07/01 (с учетом дополнительных соглашений от 29 ноября 2017 года, 01 августа 2017 года, 29 мая 2018 года), согласно которому истец, на тех же условиях, обязался передать ответчику акции ПАО «Соль Руси» в количестве 3 227 штук, а ответчик обязался оплатить покупку акций на сумму 653 144 руб. 80 коп.

Истец Моногаров В.Н. исполнил свои обязательства и перевела акции на счет депо продавца, что подтверждается отчетами о выполнении депозитарных операций.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате денежных средств по договору, в полном объеме, не исполнил, денежные средства в размере 420 007 руб., не перечисли.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями ст. ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в ее (истца) пользу денежных средств, в размере 420 007 руб. и неустойки в размере 21 000 руб. 35 коп., как законных и основанных на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 043 руб. 96 коп., за период с 31 декабря 2018 года по день вынесения решения суда.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моногарова ** к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Моногарова ** денежные средства в размере 420 007 руб., неустойку в размере 21 000 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 043 руб. 96 коп., юридические расходы в размере 45 000 руб., а также государственную пошлину в размере 7 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2019 года.