Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием истца Ревякиной ** и представителя истца Кадзоева **, представителя ответчика по доверенности Савченко **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/2019 по исковому заявлению Ревякиной ** к ООО ЮК «Право Закона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ревякина ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО ЮК «Право Закона» с требованием о расторжении договоров № **от ** года, № **от ** года и № **от ** года, взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 295 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 565 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что между истцом и ответчиком был заключены спорные договоры об оказании ответчиком истцу юридических услуг по жилищному вопросу.

Во исполнение условий договора истцом были оплачены ответчику денежные средства в общем размере 595 700 руб., а также предоставлена вся необходимая документация.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил, документы надлежащим образом не подготовил, юридические действия не совершил.

Из-за вышеуказанных действий ответчика истец был лишен возможности на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Ревякина ** и ее представитель Кодзоев ** в судебное заседание явились, требования искового заявления подержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Савченко ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления не признала, по доводам отзыва на исковое заявление, указала, что юридическая помощь была оказана истцу в полном объеме, определенном спорными договорами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, ** года между истцом Ревякиной ** и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» был заключен договор № ** об оказании ответчиком истцу юридических услуг, что подтверждается копией договора.

В силу п.п. 1.1-1.3 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, в том числе: составления правового анализа ситуации представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в Департаменте городского имущества по жилищному вопросу.

Согласно п. 2.1.3 Договора, исполнитель обязан с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно п. 2.1.6 Договора, представить в письменном виде правовой анализ ситуации, указанный в п. 1.2 Договора в течение пяти дней с момента получения об этом письменного заявления либо требования от заказчика.

Согласно п. 2.2.3 Договора, заказчик обязан своевременно оплатить юридические расходы в сроки установленные договором.

Согласно п. 2.3.1 Договора исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору составила 80 700 руб., транспортные расходы представителя составили 500 руб., которые оплачиваются в день составления договора в размере 51 200 руб. и 07 июля 2018 года в размере 30 000 руб.

Согласно п. 4.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.3, договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством, при этом, заказчик возмещает исполнителю фактически оказанные ему услуги, а также понесенные расходы.

Согласно п. 4.4 Договора, факт оказания услуг и сроки действия договора прекращаются подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой часть Договора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копей договора об оказании юридических услуг, подписанного сторонами.

Согласно представленным истцом квитанциям юридические услуг по договору были истцом оплачены, в размере 81 200 руб., что подтверждается соответствующими копиями чеков.

Также судом установлено, что на аналогичных условиях, ** года и ** года между истцом Ревякиной ** и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» были заключены договоры № **об оказании ответчиком истцу юридических услуг и № **, что подтверждается копиями договоров.

Согласно условиям договора № **от ** года, ответчик обязался выполнить истцу следующие услуги: составить проект искового заявления в суд первой инстанции, письменную позицию по делу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Стоимость договора составила 34 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме, что также подтверждается копиями чеков.

Согласно условиям договора № **от ** года, ответчик обязался выполнить истцу следующие услуги: представлять интересы Ревякиной ** в суде первой инстанции по вопросу обжалования распоряжения отдела социальной защиты населения г. Москвы от ** года № **до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость договора составила 481 000 руб., которая также была оплачена истцом в полном объеме, что также подтверждается копиями чеков.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено истцом и его представителем в ходе судебного заседания, определенные по договору юридические услуги ответчиком истцу оказаны не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств по договорам.

В подтверждение своих доводов о неоказании истцу юридических услуг истцом представлено письмо ** районного суда г. Москвы от ** года, в котором сообщается, что в производстве ** районного суда г. Москвы гражданских дел с участием Ревякиной ***, не имеется. В период с января 2018 года по настоящее время, Ревякина Л.Л. или ее представитель в суд не обращались.

В ответ на вышеуказанное заявление ответчиком, в адрес истца было направлено письмо, согласно которому, ответчик принял отказ истца от договора № **от ** года об оказании юридических услуг, в связи с чем, в срок до 08 февраля 2019 года обязался вернуть Ревякиной ** денежные средства в размере 341 000 руб., за вычетом фактически понесенных расходов, в размере 30% от общей стоимости услуг, что подтверждается соответствующим письмом, которое было получено Ревякиной ** 20 января 2019 года, что подтверждается ее собственноручной подписью на письме.

Денежные средства в размере 341 000 руб., были получены истцом от ответчика 06 февраля 2019 года, что подтверждается платежным поручением № **.

Кроме того, ответчиком в адрес истца было направлено повторное сообщение с разъяснениями по обстоятельствам оказанных услуг от 20 декабря 2018 года.

Как следует из отчета об отслеживании отправлений «Почта России», данное письмо получено истцом не было и возвращено отправителю.

В связи с расторжением договора № **от ** года, между сторонами ** года было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению считать Договор расторгнутым со всеми его условиями с 28 декабря 2018 года на основании заявления заказчика от 23 ноября 2018 года за исх. № **, с выплатой заказчику денежных средств по договору, в размере 341 000 руб., за вычетом фактически понесенных расходов.

Однако, с условиями дополнительного соглашения, в части суммы возвращенных денежных средств, истец не согласилась, что отражено ею в дополнительном соглашении.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания и не отрицалось стороной истца, заявление об отказе от договоров было подано истцом в момент действия договора от ** года, поскольку предыдущие договоры об оказании юридических услуг от ** года и ** года прекратили свое действие на основании п. 4.4 Договоров, путем подписания актов приема-передачи оказанных услуг.

Договор об оказании юридических услуг от ** года не был выполнен ответчиком в полном объеме, документы в суд не подавались, в связи с отказом истца от дальнейшего его исполнения, в связи с чем, истцу были переданы подготовленные в суд документы (исковое заявление, ходатайство) и возвращены денежные средства, за вычетом фактически понесенных расходов, в соответствии с п. 4.3 Договора, в размере 341 000 руб.

В подтверждение доводов об исполнении договора № ***от ** года (составления правового анализа ситуации представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в Департаменте городского имущества по жилищному вопросу), ответчиком представлены: правовой анализ ситуации с подбором нормативно-правовой базы, составленный ответчиком по документам истца 27 июня 2018 года; заявление от имени истца Ревякиной ** поданное в Департамент городского имущества от 12 июля 2018 года, с отметкой Департамента в его принятии; письмо Департамента городского имущества г. Москвы от 20 июля 2018 года (исх. № ДГИ-ГР-33095/181), направленное Департаментом городского имущества г. Москвы в ответ на письмо Ревякиной ** от 12 июля 2018 года; повторное заявление Ревякиной ** в Департамент городского имущества г. Москвы от 03 августа 2018 года, с отметкой в его принятии Департаментом 03 августа 2018 года, письмо Департамента городского имущества г. Москвы, направленное Ревякиной **, в ответ на обращение; письмо, составленное от имени Ревякиной ** в Прокуратуру г. Москвы с отметкой о его принятии 01 августа 2018 года, а также письмо Прокуратур г. Москвы в ответ на обращение от 06 августа 2018 года (исх. 45р-2018/135619).

Согласно отчета о проделанной работе по договору № **от ** года, истцом Ревякино **. от ответчика были приняты следующие работы:

- 18 июля 2018 года - по изучению представленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации и подбор нормативно-правовой базы;

- 26 июля 2018 года - подготовка проекта заявления в Прокуратуру г. Москвы для прокурорской проверки;

- 28 июля 2018 года согласование проекта заявления в Прокуратуру г. Москвы от имени Ревякиной Л.Л. по месту ее жительства;

- 01 августа 2018 года – подача заявления в прокуратуру г. Москвы;

- 03 августа 2018 года – подготовка проекта заявления в ДГИ г. Москвы;

- 03 августа 2018 года – подача заявления в ДГИ г. Москвы.

Согласно вышеуказанного отчета, каких либо замечаний по выполненной работе, истцом указано не было.

Кроме того, на основании п. 4.4 Договора, между истцом и ответчиком, ** года, был подписан акт об оказании юридических услуг по договору от ** года, согласно которому истцом Ревякиной ** от ответчика были приняты работы по представлению интересов Ревякиной ** в Прокуратуре г. Москвы, ДГИ г. Москвы по жилищному вопросу, на сумму 80 700 руб. Согласно данного акта истец подтвердила выполнение ответчиком услуг (работ) в полном объеме и в срок. Акт об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе были подписаны истцом собственноручно, что не оспорено стороной истца в ходе судебного заседания.

В подтверждение доводов об исполнении договора № **от ** года (составить проект искового заявления в суд первой инстанции, письменной позиции по делу, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие), ответчиком представлены: проект искового заявления, составленный от имени Ревякиной ** в ** районный суд г. Москвы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, письменные пояснения от имени Ревякиной **. в ** районный суд г. Москвы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

** года, на основании п. 4.4 Договора, между истцом и ответчиком был подписан акт об оказании юридических услуг по договору от ** года, на сумму 34 000 руб., согласно которому, истцом Ревякиной ** от ответчика были приняты работы по составлению проекта искового заявления в 2 экз., ходатайства в 2 экз. и письменная позиция истца в 2 экз.

Согласно данного акта истец подтвердила выполнение ответчиком услуг (работ) в полном объеме и в срок. Акт об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе были подписаны истцом собственноручно, что не оспорено стороной истца в ходе судебного заседания.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, по правилам ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела, оплата заказчиком юридических услуг, в соответствии с п. 3.2 Договоров, была произведена им в полном объеме, по всем договорам, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Также судом установлено, что услуги по договорам № **от ** года и № **от ** года были оказаны ответчиком истцу в полном объеме и надлежащим образом, в подтверждение чего суду были представлены доказательства, перечисленные выше.

По договорам об оказании юридических услуг № **от ** года и № ***от **, между сторонами были подписаны акты об оказании юридических услуг, что на основании п. 4.4 Договоров свидетельствует о фактическом оказании услуги и прекращении действий данных договоров.

Также судом установлено, что договор об оказании юридических услуг № **от ** года, не был исполнен ответчиком в связи с отказом истца Ревякиной ** от его исполнения. Данный отказ был принят ответчиком, о чем сторонами было подписано дополнительное соглашение. По данному договору ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 341 000 руб., за вычетом фактически понесенных расходов на основании п. 4.3 Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не выполнение ответчиком своих обязательств по договору об оказании юридических услуг № **от ** года, имело место не из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а в связи с отказом истца от исполнения договора.

При этом, на момент рассмотрения дела действие спорных договоров было прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о расторжении спорных договоров и взыскании с ответчика денежных средств по договору.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ревякиной ** к ООО ЮК «Право Закона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2019 года.