Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Соломатина **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4804/2019 по исковому заявлению Сучкова * к Яковлеву ** о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сучков ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Яковлеву ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 150 000 долларов США, процентов по договору, в размере 46 557,42 доллара США, неустойки в размере 22 500 долларов США, по курсу Центрального Банка РФ, на день исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 695 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 60 000 руб., ссылаясь на то, что 31 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 долларов США, на срок до 31 октября 2018 года включительно, под 36 % годовых, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, при этом, договором предусмотрены условия о начислении неустойки в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. В претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Соломатин ** в судебное заседание явился, требования искового заявления подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Яковлев ** в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками ( ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31 марта 2018 года между истцом Сучковым ** и ответчиком Яковлевым ** был заключен договор займа, что подтверждается подлинником договора.

Согласно условиям договора, истец Сучков ** передал ответчику Яковлеву ** заем в размере 150 000 долларов США (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 – 1.3 Договора, заем предоставлен на срок до 31 октября 2018 года, включительно, с уплатой 36% годовых.

Согласно п. 1.5 Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 2.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и/или оплате процентов (в том числе в случае предъявления требования о досрочном возврате займа), займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, со дня, когда она должна была быть произведена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов.

Получение ответчиком Яковлевым ** от истца Сучкова ** денежных средств в вышеуказанном размере оформлено распиской ответчика от 31 марта 2018 года, подлинник которого представлен в материалах дела.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, в установленный срок ответчик Яковлев ** заем не вернула.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору составляет: основной долг в размере 150 000 долларов США, проценты по договору, за период с 31 марта 2018 года по 30 марта 2019 года, в размере 46 557, 42 доллара США, неустойка за период с 01 ноября 2018 года по 30 марта 2019 года, в размере 22 500 долларов США.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, ответчиком заявлено не было, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, доказательств подтверждающих возврат денежных средств истцу, не представлено, подпись в подлиннике расписке не оспорена.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, поскольку требования истца основаны на условиях Договора займа.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 695 руб. 76 коп., а также государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сучкова ** к Яковлеву ** о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева ** в пользу Сучкова ** задолженность по договору займа в размере 150 000 долларов США, проценты по договору в размере 46 557,42 доллара США, неустойку в размере 22 500 долларов США, по курсу Центрального Банка РФ, на день исполнения решения суда, а также почтовые расходы в размере 695 руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Разъяснить требования ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2019 года.