Определение о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

3/12-111/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., заявителя ФИО1, представителя заявителя Кувшинова В.З., при секретаре Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Смирновой Н.П. в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы незаконным и обязать устранить допущенное нарушение, мотивируя тем, что прокуратура уклоняется от осуществления надзора за Замоскворецким межрайонным следственным отделом СУ СК России по г. Москве, поскольку последним не разрешен по существу вопрос, поставленный Смирновой в заявлении от 30.08.2018 г., в котором обращено внимание следственного органа на нарушение разумного срока разрешения ее (Смирновой) заявления от 15.03.2018 г.

В судебном заседании прокурор Белов просил прекратить производство по жалобе, поскольку в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде).

Заявитель Смирнова и представитель заявителя Кувшинов возражали против прекращения производства по жалобе, ссылаясь на необоснованность заявленного прокурором ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Как усматривается из текста жалобы, заявитель обжалует действия прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, в отсутствие сведений о нарушении именно прокурором каких-либо конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо затруднении им доступа граждан к правосудию, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать действия (бездействие) органов предварительного следствия.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе Смирновой Н.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.