Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу

Мочалыгина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 30.04.2019, которым Мочалыгин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мочалыгин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5000 руб.

Мочалыгин А.Г. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, поскольку он выехал на полосу встречного движения, т.к. совершал объезд препятствия в виде строительного мусора.

Мочалыгин А.Г. в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В силу Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 09.02.2019 в 15.20 час. Мочалыгин А.Г., управляя автомобилем Ниссан, г.р.з.О131УХ777, следуя по 1-му Кадашевскому переулку в сторону Кадашевской набережной г. Москвы, нарушил требование дорожной разметки 1.1 Прил. 2 ПДД РФ и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мочалыгина А.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой водителя и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Мочалыгин А.Г. совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, следует признать правильным. Вопреки доводам жалобы суд признает указанные обстоятельства доказанными.

Довод Мочалыгина А.Г. о том, что совершал объезд препятствия опровергнут показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС Ясакова А.В., который пояснил, что водитель каких-либо препятствий не объезжал. Суд дал верную оценку показаниям данного свидетеля, положив их в основу судебного постановления.

Довод заявителя, что в выданной ему копии протокола об административном правонарушении инспектор не исправил сведения о нарушении им п. 9.2 ПДД РФ, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку нарушение данного пункта ПДД РФ не вменялось Мочалыгину А.Г. мировым судьей.

Ходатайство Мочалыгина А.Г. о допуске защитника по факту было удовлетворено и защитник – адвокат Настина Л.С. вступила в дело 14.02.2019.

Обстоятельства совершения Мочалыгиным А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 15 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого правонарушения.

С учетом изложенного, привлечение Мочалыгина А.Г. к административной ответственности по 15 КоАП РФ законно и обосновано.

Наказание назначено соразмерно, справедливо, с учетом личности виновного и обстоятельств содеянного, оснований для его снижения не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 30.04.2019, которым Мочалыгин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина