Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-17754/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4805/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ответчика фио,

на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым частная жалоба фио возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворены, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размете 631.298,сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу дата

дата ответчиком фио была подана апелляционная жалоба на указанное решение, в котором содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Определением суда от дата ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

дата ответчиком подана частная жалоба на определение суда от дата, той же датой указанная частная жалоба оставлена без движения до дата, ввиду наличия недостатков, а именно: к жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

дата ответчику продлен срок для исправления недостатков частной жалобы до дата

Определением судьи от дата частная жалоба возвращена ответчику.

В частной жалобе на определение судьи от дата ответчик просит отменить определение судьи от дата, ссылаясь на то, что выполнил все указания судьи.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу, судья руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, для исправления которых был предоставлен срок до дата, не были устранены заявителем в полном объеме, а именно: ответчик не представил квитанцию об оплате госпошлины за подачу жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к частной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из акта об отсутствии документов от дата, в адрес суда поступила входящая корреспонденция № 68260 от дата от ответчика фио, при проверке документов в исковом заявлении не оказалось указанной корреспонденции, что также подтверждается материалами дела, следовательно, документа, подтверждающего уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, суду в срок, установленный определением об оставлении частной жалобы без движения, представлено не было.

Таким образом, доводы частной жалобы ответчика о том, что основании для возвращения жалобы не имелось, несостоятельны, поскольку недостатки, на которые указано в определении об оставлении частной жалобы без движения, не были своевременно устранены, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: