Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5471/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Булии ** о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Булии ** с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 286 517 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 632 руб. 59 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ** года между сторонами был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, ответчик получил от истца кредит на сумму 975 975 руб. Согласно условий кредитного договора период кредитования составил ** месяцев и за его пользования ежемесячно подлежали уплате проценты в размере **% годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 Договора, при несвоевременном внесении ежемесячной платы заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата кредита, истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, которая ответчиком исполнена не была.

По состоянию на 24 июня 2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 1 286 517 руб. 60 коп., из них: просроченный основной долг – 712 752 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 573 764 руб. 84 коп.

Учитывая изложенное, истец вынужден для защиты нарушенного права и взыскания задолженности обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств в общей сумме 1 286 517 руб. 60 коп., а также о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 14 632 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Булия ** извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки, суду не представил. На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ** года между сторонами был заключен кредитный договор № **, неотъемлемой часть которого между сторонами были согласованы график платежей № 1, а также Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

Согласно п. 1.1 Договора, ответчик получил от истца кредит на сумму 975 975 руб. По условиям кредитного договора период кредитования составил ** месяцев и за его пользования ежемесячно подлежали уплате проценты в размере **% годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 Договора, при несвоевременном внесении ежемесячной платы заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом п. 5.1 предусмотрено право кредитора на расторжение договора в одностороннем порядке.

Как указано в исковом заявлении, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно расчета истца, по состоянию на 24 июня 2019 года, задолженность ответчика перед истцом составила 1 286 517 руб. 60 коп., из них: просроченный основной долг в размере 712 752 руб. 76 коп. и просроченные проценты в размере 573 764 руб. 84 коп.

В обоснование своих доводов об образовании задолженности и ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств истцом суду в материалах дела представлены: расчет задолженности, выписка по движению денежных средств.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленными истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Также судом установлено, что 22 мая 2019 года ответчику истцом было направлено письмо с требованием в срок не позднее 21 июня 2019 года досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, что подтверждается требованием и списком заказных отправлений. Однако, от выполнения требования ответчик уклоняется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1 286 517 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 14 632 руб. 59 коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Булия ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный ** года, между ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Булия **.

Взыскать с Булии ** в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в общем размере 1 286 517 руб. 60 коп., из них: просроченный основной долг в размере 712 752 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 573 764 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в размере 14 632 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2019 года.