Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 194 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 15 июля 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., обвиняемого Закаряна Т.Ф., защитника – адвоката Каминского Н.П., представившего удостоверение №  8753 и ордер № 160, следователя Разумовой Д.А., переводчика Аветисяна Ж.В., при секретаре Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Гореловой М.Е., согласованное с первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Городковым В.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Закаряна **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19.10.2018 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.  2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту хищения имущества ** на сумму 64 791 рубль 00 копеек.

19.10.2018 в 20 часов 00 минут Закарян задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

20.10.2018 Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Закаряна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 17 июля 2019 г.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 11 июля 2019 г. первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Городковым В.В. до 09 месяцев, то есть до 17 августа 2019 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо произвести дополнительный осмотр места происшествия, дополнительно допросить в качестве свидетеля Ваграмяна Л.Г.; предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому Закаряну меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование, при этом следователь обосновал особую сложность настоящего дела объемом следственных и процессуальных действий, которые выполняются после возврата дела прокурором.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного следователем ходатайства, ссылаясь на его необоснованность, волокиту и данные о личности обвиняемого, который не намерен скрываться от следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного расследования по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом особой сложности настоящего уголовного дела, количеством следственных и процессуальных действий, в том числе в связи с возвращением уголовного дела прокурором для производства дополнительного следствия.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протокол допроса потерпевшего, протоколы предъявления лица для опознания и очной ставки между потерпевшим и обвиняемым содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Закаряна, при этом суд не предрешает вопросы его виновности.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время судом не установлено.

Как усматривается из представленных материалов, Закарян обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, достоверных сведений об источниках дохода обвиняемого представленные суду материалы не содержат, то есть имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для изменения меры пресечения Закаряну на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы защитника о неверной квалификации действий обвиняемого относятся к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Закаряну ** на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 17 августа 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.