Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Онищенко Е.В.,

его защитника в лице адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-258/2019 года в отношении

ОНИЩЕНКО Е.В., ***,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Онищенко Е.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Онищенко Е.В. *** минуту, находясь в помещении кафе «***», расположенном по адресу: ***, вместе, с ранее не знакомой Машниной П.С., увидел на столе принадлежащий последней сотовый телефон марки «***», imei ***, стоимостью *** рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью *** рублей, с защитным стеклом, стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности для Машниной П.С., где у Онищенко Е.В., в том же месте и в то же время возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, Онищенко Е.В., *** года в период времени с *** минуты, находясь в помещении кафе « ***», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, взял со стола и таким образом тайно похитил принадлежащий Машниной П.С. сотовый телефон марки « ***», imei ***, стоимостью *** рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью *** рублей, с защитным стеклом, стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности для Машниной П.С., после чего убрал похищенное имущество в задний карман своих брюк, после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. Таким образом Онищенко Е.В. своими преступными действиями причинил Машниной П.С. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

По ходатайству подсудимого Онищенко Е.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Онищенко Е.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Машнина П.С. в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Онищенко Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Онищенко Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Онищенко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. Онищенко Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, оказывает помощь родителям и бабушке, страдающим заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Онищенко Е.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям и бабушке, страдающим заболеваниями, а также состояние здоровья самого подсудимого Онищенко Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Онищенко Е.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Онищенко Е.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОНИЩЕНКО Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Онищенко Е.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Онищенко Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Онищенко Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения кафе «***», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; коробка и товарный чек от смартфона марки «***» imei *** – выданные на ответственное хранение потерпевшей Машниной П.С. – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.В. Зорина