Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Защитника ООО «Тантел-Сервис» Мыльцына Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 28.05.2019, которым ООО «Тантел-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.28 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО «Тантел-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1 000 000 руб. с конфискацией денежных средств в размере 165 000 руб.

Защитник ООО «Тантел-Сервис» Мыльцын Д.А. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Завьялова П.А. в суде полагала возможным прекратить производство по делу в связи с ликвидацией юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 29.07.2019 ООО «Тантел-Сервис» ликвидировано по решению учредителей (участников), о чем сделана соответствующая регистрационная запись.

Поскольку на настоящий момент отсутствует лицо, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенное препятствует его дальнейшему продолжению.

В силу п. 8.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, применяемой в данном случае по аналогии, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с о несостоятельности (банкротстве)

В связи с этим обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 28.05.2019, которым ООО «Тантел-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.28 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 8.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Ю.С. Варанкина