Мотивированное решение

Дело № 02-5469/2019 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5469/2019 по иску ООО МК «Подмога» к ООО «Балт Монтаж», Воронину Александру Владимировичу, Ворониной Раде Валентиновне, Ицковичу Павлу Ефимовичу, Соколову Константину Александровичу, Шпагину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Балт Монтаж», Воронину Александру Владимировичу, Ворониной Раде Валентиновне, Ицковичу Павлу Ефимовичу, Соколову Константину Александровичу, Шпагину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.10.2018 года между ООО МК «Подмога» и ООО «Балт Монтаж» был заключен Договор микрозайма № 18/10/23-3000, согласно которому была предоставлена сумма кредита в размере 3 000 000 руб. с процентной ставкой равной 54 % годовых и сроком до 23.04.2019 г.

Также 06.06.2018 года между ООО МК «Подмога» и ООО «Балт Монтаж» был заключен Договор микрозайма № 18/06/06-3000, согласно которому была предоставлена сумма кредита в размере 3 000 000 руб. с процентной ставкой равной 54 % годовых и сроком до 06.06.2019 г.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 руб. и 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита.

По состоянию на 09.07.2019 года у ответчиков образовалась задолженность:

- по Договору микрозайма № 18/06/06-3000 в размере 4 253 723 руб. 82 коп.;

- по Договору микрозайма № 18/10/23-3000 в размере 5 609 585 руб. 75 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 18/06/06-3000 от 06.06.2018 г. между истцом и ответчиками: Ворониным А.В. 06.06.2018 года заключен Договор поручительства № 18/06/06-3000П1, Соколовым К.А. 06.06.2018 года заключен Договор поручительства № 18/06/06-3000П2, Ворониной Р.В. 06.06.2018 года заключен Договор поручительства № 18/06/06-3000П3, Ицковичем П.Е. 06.06.2018 года заключен Договор поручительства № 18/06/06-3000П4, Шпагиным П.А. 06.06.2018 года заключен Договор поручительства № 18/06/06-3000П5.

Кроме того, в обеспечении обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком Ворониной Р.В. 06.06.2018 г. был заключен договор залога недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 47:23:2118001:11, адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Строганово, СТ Родник, участок 11,

- земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 47:23:2118001:19, адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Строганово, СТ Родник, участок 19,

- земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 47:23:2118001:20, адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Строганово, СТ Родник, участок 20,

- дом, общей площадью 80 кв.м., кадастровый номер 47:23:2118001:124, адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Строганово, СТ Родник, участок 11,

- баня, общей площадью 35 кв.м., кадастровый номер 47:23:2118001:123, адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Строганово, СТ Родник, участок 11,

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 18/10/23-3000 от 23.10.2018 г. между истцом и ответчиками: Ворониным А.В. 23.10.2018 года заключен Договор поручительства № 18/10/23-3000П1, Соколовым К.А. 23.10.2018 года заключен Договор поручительства № 18/10/23-3000П2, Ворониной Р.В. 23.10.2018 года заключен Договор поручительства № 18/10/23-3000П3, Ицковичем П.Е. 23.10.2018 года заключен Договор поручительства № 18/10/23-3000П4, Шпагиным П.А. 23.10.2018 года заключен Договор поручительства № 18/10/23-3000П5.

Поручители отвечают перед истцом в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, штрафов, издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

ООО МК «Подмога» направил в адрес ответчиков претензию о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия не исполнена.

На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков ООО «Балт Монтаж», Воронина А.В., Ворониной Р.В., Ицковича П.Е., Соколова К.А., Шпагина П.А., солидарно задолженность:

- по кредитному договору № 18/06/06-3000 от 06.06.2018 г. по состоянию на 19.11.2019 г. в размере 3 692 168 руб. 83 коп., из которых: 2 488 221 руб. 45 коп. – основной долг, 55 218 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 148 729 руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов, 1 000 000 руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга, взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки 54 % годовых, начиная с даты, следующей за днем составления расчета задолженности (19.11.2019 г.) до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. Также взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств, начиная с даты, следующей за днем составления расчета задолженности до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

- по кредитному договору № 18/10/23-3000 от 23.10.2018 г. по состоянию на 15.10.2019 г. в размере 1 511 363 руб. 42 коп., из которых: 500 261 руб. 72 коп. – основной долг, 11 101 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 1 000 000 руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга, взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки 54 % годовых, начиная с даты, следующей за днем составления расчета задолженности (15.10.2019 г.) до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. Также взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств, начиная с даты, следующей за днем составления расчета задолженности до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Возврат государственной пошлины в размере 62 416 руб. 55 коп.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ворониной Р.В., а именно:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 510 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не направлено.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.10.2018 года между ООО МК «Подмога» и ООО «Балт Монтаж» был заключен Договор микрозайма № 18/10/23-3000, согласно которому была предоставлена сумма кредита в размере 3 000 000 руб. с процентной ставкой равной 54 % годовых и сроком до 23.04.2019 г.

По состоянию на 09.07.2019 года у ответчиков образовалась задолженность:

- по Договору микрозайма № 18/06/06-3000 в размере 4 253 723 руб. 82 коп.;

- по Договору микрозайма № 18/10/23-3000 в размере 5 609 585 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора займа Ответчик 1 обязался уплатить Истцу штрафную неустойку в размере 1 % процент от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Со стороны ответчиков не представлено документов, подтверждающих исполнения обязательств по договору, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков ООО «Балт Монтаж», Воронина А.В., Ворониной Р.В., Ицковича П.Е., Соколова К.А., Шпагина П.А. в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № 18/06/06-3000 от 06.06.2018 г. по состоянию на 19.11.2019 г. в размере 3 692 168 руб. 83 коп., из которых: 2 488 221 руб. 45 коп. – основной долг, 55 218 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 148 729 руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов, 1 000 000 руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга.

Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков ООО «Балт Монтаж», Воронина А.В., Ворониной Р.В., Ицковича П.Е., Соколова К.А., Шпагина П.А. в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № 18/10/23-3000 от 23.10.2018 г. по состоянию на 15.10.2019 г. в размере 1 511 363 руб. 42 коп., из которых: 500 261 руб. 72 коп. – основной долг, 11 101 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 1 000 000 руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки на будущий период до момента исполнения решения суда суд отказывает, поскольку сумма, подлежащая взысканию, истцом не указана, период определить невозможно, а суд в силу ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за рамки заявленных требований. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов и неустойки после фактического исполнения решения суда с указанием точного периода, расчета и указания конкретной суммы неустойки. Более того, сумма неустойки может быть снижена судом по ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика либо по инициативе суда, в случае установления несоразмерности.

В соответствии с п. 5 ст. 54.1. Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Также суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ворониной Р.В., а именно:

- земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 47:23:2118001:11, адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Строганово, СТ Родник, участок 11,

- земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 47:23:2118001:19, адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Строганово, СТ Родник, участок 19,

- земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 47:23:2118001:20, адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Строганово, СТ Родник, участок 20,

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 510 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 62 416 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Балт Монтаж», Воронина Александра Владимировича, Ворониной Рады Валентиновны, Ицковича Павла Ефимовича, Соколова Константина Александровича, Шпагина Павла Александровича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Подмога» задолженность:

- по Договору микрозайма № 18/06/06-3000 от 06.06.2018 г. по состоянию на 19.11.2019 г. в размере 3 692 168 руб. 83 коп., из которых: 2 488 221 руб. 45 коп. – основной долг, 55 218 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 148 729 руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов, 1 000 000 руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга,

- по Договору микрозайма № 18/10/23-3000 от 23.10.2018 г. по состоянию на 15.10.2019 г. в размере 1 511 363 руб. 42 коп., из которых: 500 261 руб. 72 коп. – основной долг, 11 101 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 1 000 000 руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 62 416 руб. 55 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки на будущий период отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ворониной Раде Валентиновне, а именно:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 510 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы

Судья Е.В. Перепечина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск