Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя ответчика по доверенности Бражника **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4420/2019 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» к Макаровой **, Стригунову ** и Терзяну ** о взыскании задолженности, встречным исковым заявлением Макаровой ** к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о перерасчете коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрирована и проживают по адресу: ***. Собственником жилого помещения является Макарова ** За период времени с октября апреля 2018 года по 09 апреля 2019 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 783 354 руб. 62 коп. ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» является управляющей копанием многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не оспорена, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 11 033 руб. 55 коп.

Ответчиком Макаровой ** поданы встречные исковые требования к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о перерасчете коммунальных платежей, с указанием на то, что расчет задолженности управляющей компанией произведен не верно, из расчета 14 прописанных лиц, однако, исходя из выписки из домовой книги, в указанный в расчете истца период, в квартире было зарегистрировано два человека Стригунов ** и Терзян ** с постоянной пропиской и два человека Балясникова * и Солдатов ** с временной пропиской.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бражник ** явился, уточнил исковые требования, указал, что в связи с проведенным истцом перерасчетом, установлено, что в спорный период в жилом помещении, принадлежащем ответчику Макаровой **, были прописаны два человека: Стригунова ** и Терзяна ** на постоянной основе и один человек - Балясниковой *. по месту пребывания, в связи с чем, задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей, за период с апреля 2018 года по апрель 2019 года, составила 125 133 руб. 83 коп.

Ответчики Макарова **, Стригунов ** и Терзян ** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просили с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений и осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным жилым домом.

На основании п.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу п.1 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Макарова ** является собственником жилого помещения – квартиры № **, общей площадью ** кв.м., расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕЖД.

Также судом установлено и подтверждено представленными суду доказательствами, что лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, на постоянной основе, являются Стригунов ** и Терзян ** что также подтверждается представленными сторонами выписками из домовой книги и выписками из ЕЖД.

Согласно расчета, представленного истцом за ответчиками Макаровой ** Стригуновым **. и Терзяном ** за период с апреля 2018 года по апрель 2019 года, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в общем размере 125 133 руб. 83 коп.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, расчет задолженности, представленный истцом в уточненном исковом заявлении ответчиками не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков Макаровой ** Стригунова **. и Терзяна ** в пользу истца, подлежит взысканию задолженность в размере 125 133 руб. 83 коп.

Доказательств оплаты коммунальных услуг в вышеуказанном размере, за истребуемый период, ответчиками не представлено.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины с ответчиков, в размере 11 033 руб. 55 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, по 3 702 руб. 67 коп., с каждого из ответчиков.

Рассматривая встречные исковые требования истца Макаровой ** к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о перерасчете коммунальных платежей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, встречные требования Макаров ** были ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» исполнены добровольно, с учетом доводов Макаровой ** проведена проверка сведений и представлен в суд перерасчет задолженности по коммунальным услугам, в соответствии с числом лиц зарегистрированных в спорный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 2, 10, 14, 155 ЖК РФ, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» к Макаровой **, Стригунову ** и Терзяну ** о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Макаровой **, Стригунова ** и Терзяна ** в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере в размере 125 133 руб. 83 коп.

Взыскать с Макаровой ** в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» государственную пошлину в размере 3 702 руб. 67 коп.

Взыскать с Стригунова ** в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» государственную пошлину в размере 3 702 руб. 67 коп.

Взыскать с Терзяна ** в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» государственную пошлину в размере 3 702 руб. 67 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Макаровой Ирины Владимировны к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о перерасчете коммунальных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2019 года.