Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио Дело № 33-38291/20

(№ дела в суде первой инстанции 2-4425/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с Комитета имущественных отношений адрес в пользу фио, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, денежные средства в размере 1 951 396 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 46 056 руб., расходы на составление проектной документации в размере 24 224 руб., оплату государственной пошлины в размере 14 974 руб. 30 коп.

Взыскать с АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» АО в пользу фио, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, денежные средства в размере 425 337 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 10 039 руб., расходы на составление проектной документации в размере 5 280 руб., оплату государственной пошлины в размере 3 263 руб. 40 коп.

Взыскать с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу фио, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, денежные средства в размере 912 542 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 21 537 руб., расходы на составление проектной документации в размере 11 328 руб., оплату государственной пошлины в размере 7 001 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, к Комитету имущественных отношений адрес, АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» АО, АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице ГК «АСВ», АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» АО в лице конкурсного управляющего Корнева А.А. ГК «АСВ», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с Комитета имущественных отношений адрес в пользу фио, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, взысканы денежные средства в размере 1 951 396 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 46 056 руб., расходы на составление проектной документации в размере 24 224 руб., оплату государственной пошлины в размере 14 974 руб. 30 коп., с АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» АО в пользу фио, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, взысканы денежные средства в размере 425 337 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 10 039 руб., расходы на составление проектной документации в размере 5 280 руб., оплату государственной пошлины в размере 3 263 руб. 40 коп., с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу фио, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, взысканы денежные средства в размере 912 542 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 21 537 руб., расходы на составление проектной документации в размере 11 328 руб., оплату государственной пошлины в размере 7 001 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований фио, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, к Комитету имущественных отношений адрес, АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» АО, АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице ГК «АСВ», АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» АО в лице конкурсного управляющего Корнева А.А. ГК «АСВ», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано.

С указанным решением не согласился представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности фио, которой подана апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Комитета имущественных отношений адрес по доверенности фио, представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности фио, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционных жалоб представителя ответчика Комитета имущественных отношений адрес и представителя ответчика АО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ по следующим основаниям.

В ГПК РФ, закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы и приложенным документам.

В соответствии со ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела усматривается, что определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата апелляционная жалоба представителя ответчика Комитета имущественных отношений адрес на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков до дата.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата продлен срок для устранения недостатков в апелляционной жалобе Комитета имущественных отношений адрес на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата до дата.

Кроме того, определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата апелляционная жалоба представителя ответчика представителя ответчика АО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков до дата.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ суд первой инстанции, не принял процессуального решения по апелляционным жалобам представителей ответчиков Комитета имущественных отношений адрес и АО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов», что препятствует проверке законности и обоснованности решения в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям - и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных , и ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб Комитета имущественных отношений адрес и АО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело в Замоскворецкий районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: