Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

21 января 2020 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Шемякина Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Спирина С.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу 2-5546/2019 по иску Ягудина Анвера Маликовича к МВД России о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу 2-5546/2019 по иску Ягудина Анвера Маликовича к МВД России о взыскании ущерба.

21 января 2020 года истцом была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Ознакомившись с апелляционной жалобой истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 4 и п.4 ч. 2. ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, а также к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данные требования закона заявителем не выполнены а именно: в нарушение вышеуказанного требования закона истцом в апелляционной жалобе не указаны требования, а также основания, по которым истец считает решение суда неправильным, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того в соответствии с ч.1 п.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Данные требования закона заявителем не выполнены, а именно не предоставлен оригинал квитанции об уплате государственной .

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Спирина С.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу 2-5546/2019 по иску Ягудина Анвера Маликовича к МВД России о взыскании ущерба- оставить без движения.

Заявителю в срок до 04 марта 2020 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Шемякина Я.А.