Приговор

Дело № 1-254/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 сентября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., подсудимого Юдина Д.А. защитника – адвоката Борисова П.В., представившего удостоверение № 17742 и ордер № 328, при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдина Д* А*, **, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин Д.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Юдин Д.А., преследуя цель незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, 10 июня 2019 г. примерно в 16 часов 00 минут, ** путем присвоения найденного незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом массой не менее 0,97 г., согласно заключению эксперта ** Уголовного кодекса Российской Федерации» составляющее значительный размер, которое он (Юдин) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 17 часов 20 минут 10.06.2019, когда по адресу: ** был задержан сотрудником полиции, после чего в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 10.06.2019 г. в ходе личного досмотра по адресу: ** в правом кармане надетых на нем (Юдине) джинс указанный сверток с порошкообразным веществом массой 0,97 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – **, был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Юдин Д.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Юдин Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности, который ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы **. В применении принудительных мер медицинского характера Юдин Д.А. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Юдин Д.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Юдин Д.А. не нуждается (л.д. 86-88).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Юдину Д.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юдина Д* А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юдину Д.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.

Контроль за поведением Юдина Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – **, массой после проведенных исследований 0,95 г., хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Юдину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.