Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Котерева **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2019 по исковому заявлению ООО «Глобал Лоджистик» к ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» и Афанасьеву ** о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Глобал Лоджистик» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Афанасьеву ** с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору поручительства, в размере 1 776 923 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 084 руб., а также почтовые расходы в размере 1 3030 руб. 32 коп.

По ходатайству истца, определением суда от 19 сентября 2019 года к участию в деле, в качестве соответчика привлечено ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей».

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что между ООО «Глобал Лоджистик» и ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» был заключен договор транспортной перевозки. Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, оказав ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» транспортно-экспедиционные услуги, однако, ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг уклонилось, произведя 29 февраля 2016 года частичное погашение задолженности в размере 14 938 руб. 00 коп., в связи с чем, общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 776 923 руб. 55 коп. Исполнение обязательств по спорному договору было обеспечено поручительством ответчика Афанасьева ** который 25 мая 2018 года предоставил истцу гарантийное письмо, в котором гарантировал полное исполнение обязательств на сумму 1 776 923 руб. 55 коп. Однако, до настоящего времени данные обязательства ответчиками не исполнены. Истец предъявил ответчикам требования об исполнении обязательств, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Котырев ** в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» и ответчик Афанасьев ** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, свои возражения не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не обращались.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, между ООО «Глобал Лоджистик» и ответчиком ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей», ** года был заключен Договор транспортной экспедиции № **, в соответствии с которым, истец оказывал транспортно-экспедиционные услуги, организовывая и осуществляя перевозки легковых автомобилей по территории Российской Федерации специализированным автомобильным транспортом (автомобилевозами).

Как указано истцом и подтверждено актами об исполнении обязательств, представленными в материалах дела, истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, оказав ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» транспортно-экспедиционные услуги, однако, ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг уклонилось.

29 февраля 2016 года ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» произведено частичное погашение задолженности в размере 14 938 руб. 00 коп., после чего общий размер задолженности ООО ТЭК «центр перевозок автомобилей» перед истцом составил 1 776 923 руб. 55 коп., что подтверждалось подписанием между сторонами Акта сверки взаимных расчетов от 12.04.2017 года..

Дополнительно ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей», признавая наличие неисполненных обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, предоставило истцу гарантийное письмо (исх. № 12/04/17 от 12.04.2017 г.) в котором, гарантировало погасить имеющуюся задолженность в размере 1 776 923 руб. 55 коп., в срок не позднее 30.12.2017 года.

Однако, в срок до 30.12.2017 года ни в более поздний срок, ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» обязательств по оплате услуг истца надлежащим образом не исполнило.

Кроме того, между истцом и ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» была достигнута договоренность об обеспечении исполнения обязательств посредством предоставления личного поручительства единоличного исполнительного органа и единственного участника ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» - Афанасьева **

11.08.2018 года между истцом и ответчиком Афанасьевым ** был заключен Договор поручительства, что также подтверждается копией договора, согласно которому ответчик обязался отвечать по обязательствам ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» по договору транспортной экспедиции № 01/02/2016 от 01 февраля 2016 года.

25.05.2018 г. ответчик Афанасьев ** предоставил гарантийное письмо (исх. № б/н от 25.05.2017г.), в котором, гарантировал истцу в полном объеме исполнить обязательства поручителя – погасить сумму задолженности ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» в размере 1 776 923 руб. 55 коп., в соответствии с графиком.

Начиная с 30.06.2018 года на расчетный счет истца ни от ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей», ни от ответчика Афанасьева ** ни от иных лиц денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности не поступали.

09.11.2018 года истец повторно предъявил ответчику требование об исполнении обязательств поручителя.

Как указано истцом, в настоящий момент ответчик от общения с истцом уклоняется, пояснений о причинах длительного и злонамеренного неисполнения обязательств поручителя по Договору поручительства от 11.01.2018 г. и погашению в солидарном порядке задолженности за ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» в размере 1 776 923 руб. 55 коп., не предоставляет.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение требований ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, ответчиками установленные судом обстоятельства не оспорены.

На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение ответчиками норм ст.ст. 309-310 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств, по договору транспортной экспертизы и договору поручительства, в размере 1 776 923 руб. 55 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 084 руб. 00 коп., по 8 542 руб., с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы, с ответчика ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» в размере 649 руб. 90 коп., с ответчика Афанасьева ** в размере 653 руб. 42 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Глобал Лоджистик» к ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» и Афанасьеву ** о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» и Афанасьева **в пользу ООО «Глобал Лоджистик» денежные средства в размере 1 776 923 руб. 55 коп.

Взыскать с Афанасьева ** в пользу ООО «Глобал Лоджистик» государственную пошлину в размере 8 542 руб., а также почтовые расходы в размере 653 руб. 42 коп.

Взыскать с ООО ТЭК «Центр перевозок автомобилей» в пользу ООО «Глобал Лоджистик» государственную пошлину в размере 8 542 руб., а также почтовые расходы в размере 649 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2019 года.