Решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2019 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Лернтьеву ** о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Лернтьеву ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № **, заключенному ** года между истцом и ответчиком, в размере 52 545 руб. 25 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 36 коп., ссылаясь на несвоевременное погашение ответчиком своих обязательств по займу и невыполнение ответчиком требования истца о возврате кредита, направленного в рамках досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Леонтьев ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебное уведомление возвращено в адрес суда 25 ноября 2019 года), возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 октября 2017 года ООО МФК «Е заем» и Леонтьев ** заключили Договор займа № **, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 18 000 руб., сроком на ** календарных дней, с процентной ставкой **% годовых.

Срок возврата займа установлено до 18 ноября 2017 года.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собстденноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, в установленный срок, ответчиком не были исполнены обязательства по Договору займа.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет в общем размере 52 545 руб. 25 коп., в том числе: основной долга в размере 18 000 руб., проценты в размере 32 959 руб. 40 коп., пени в размере 1 585 руб. 85 коп.

Также судом установлено, что между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № 224/2018 от 10 мая 2018 года, уступки права (требований).

Согласно ФЗ от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ, 04 июля 2018 года ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления».

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в ред. от 03 июля 2016 года) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, не исполнены обязательства по выплате займа, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявление о снижении неустойки ответчиком не заявлено, при этом, судом также не установлено обстоятельства для ее снижения, в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки (1 585 руб. 85 коп.), соразмерен с основным обязательством (18 000 руб.).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 776 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Леонтьеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Владимира Владимировича в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в общем размере 52 545 руб. 25 коп., в том числе основной долга в размере 18 000 руб., проценты в размере 32 959 руб. 40 коп., пени в размере 1 585 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2019 года.