Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1-ой инстанции Зорина И.В.

Дело № 11-212/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Федеральная пассажирская компания» на решение мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г.Москвы от 26 марта 2019 по гражданскому делу №2-365/2019 по исковому заявлению Шаповалова Владимира Владимировича к АО «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей, -

установил:

На рассмотрение в апелляционную инстанцию Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба АО «Федеральная пассажирская компания» на решение мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г.Москвы от 26 марта 2019 по гражданскому делу №2-365/2019 по исковому заявлению Шаповалова Владимира Владимировича к АО «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей.

В процессе рассмотрения данной апелляционной жалобы судом был поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, поскольку судом не вынесено решение в отношении требований о взыскании стоимости проездных документов на общую сумму в размере 36 001,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вместе с тем, по требованиям истца о взыскании стоимости проездных документов на общую сумму в размере 36 001,00 рублей, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, резолютивная часть решения суда не содержит выводов суда относительно разрешения вышеуказанных исковых требований.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения и выполнения требований ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Гражданское дело №2-365/2019 по исковому заявлению Шаповалова Владимира Владимировича к АО «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: