Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5004/2019 по иску ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2015 года между ПАО «Банк Екатерининский» и Яковлевым С.Ю. заключен договор потребительского кредита №***, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей с взиманием 20,0% годовых на срок до 28.12.2018 года включительно, на условиях, установленных кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Ссылаясь на то, что Яковлев С.Ю. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 212 897,44 руб., из которых: основной долг 1 001 383,45 руб., проценты – 9 337,76 руб., пени на просроченный основной долг – 201 545,57 руб., пени на проценты – 630,67 руб., взыскать проценты по договору за период с 15.11.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20,0% годовых, пени за просрочку уплаты основного долга по договору за период с 15.11.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 0,05% от невозвращенной в срок суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства, взыскать пени за просрочку уплаты процентов по договору за период с 15.11.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 0,05% от невозвращенной в срок суммы процентов за каждый день нарушения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины 14 264,49 руб.

Представитель истца по доверенности Французов Д.И. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Володин Н.М. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, представил заявление о снижении неустойки, просил уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга до 16 000 руб.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 декабря 2015 года между ПАО «Банк Екатерининский» и Яковлевым С.Ю. заключен договор потребительского кредита №***, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей с взиманием 20,0% годовых на срок до 28.12.2018 года включительно, на условиях, установленных кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам ответчика.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора проценты на сумму кредита исчисляются за фактическое количество дней использования кредита, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату погашения суммы кредита, исходя из установленной процентной ставки и фактического количества дней в календарном месяце и календарном году.

В силу п.4.6 кредитного договора заемщик обязан полностью вернуть Банку сумму полученного по договору кредита не позднее даты окончательного возврата кредита, указанной в кредитному договоре.

Согласно п.9.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и/или сроков оплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебном заседании указал, что заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, в связи с чем Банк 19.02.2019 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, однако ответчик задолженность по кредиту в полном объеме не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 14.11.2019 года по кредитному договору №*** составила 1 212 897,44 руб., в том числе: основной долг 1 001 383,45 руб., проценты 9 337,76 руб., пени на просроченный основной долг – 201 545,57 руб., пени на проценты – 630,67 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита №*** от 30.12.2015 г. в размере основного долга – 1 001 383,45 руб., а также взыскании процентов в размере 9 337,76 руб., пени на проценты 630,67 руб.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, за период с 15.11.2019 г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой с ответчика неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени на просроченный основной долг до 50 000 руб.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствие в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда, приведет к невозможности его принудительного исполнения.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 264,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яковлева Сергея Юрьевича в пользу ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита №*** от 30.12.2015 по состоянию на 14.11.2019 г. в размере основного долга – 1 001 383,45 руб., проценты в размере 9 337,76 руб., пени на просроченный основной долг в размере 50 000 руб., пени на проценты 630,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 264,49 руб.

Взыскать с Яковлева Сергея Юрьевича в пользу ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, за период с 15.11.2019 г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2019 г.