Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/2019 по исковому заявлению Бунеева Алексея Алексеевича к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО НПФ «Нефтегарант»), АО НПФ «Сбербанка» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО НПФ «Нефтегарант», АО НПФ «Сбербанка» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца либо его представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель АО НПФ «Сбербанка» не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец, либо его представитель, в судебные заседания, назначенные на 19.09.2019 г. и 22.10.2019 г. будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не явился. Судом явка признана обязательной. Истцу направлено письмо о необходимости явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом оспаривание подписи в договоре предусматривает назначение и проведение по делу почерковедческой экспертизы, в связи с чем явка истца непосредственно в суд является обязательной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бунеева Алексея Алексеевича к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО НПФ «Нефтегарант»), АО НПФ «Сбербанка» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Перепечина