Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-813/2019

РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Шебалкиной Л.Е., её адвоката К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шебалкиной Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В. от 05 июня 2019 года, которым

Шебалкина, *** года рождения, уроженки *** области, гражданка Российской Федерации, работающая генеральным директором ООО «***», зарегистрирована по адресу: город Москва, ул. ***, дом ***, квартира ****, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала Шебалкину Л.Е. виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Шебалкина Л.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и прекращении производства по делу, в связи с тем, что она не знала о том, что совершила ДПТ, так как ни каких повреждений на её автомобиле не было.

Шебалкина Л.Е. и её защитник в зал судебного заседания явились, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав Шебалкину Л.Е. и её защитника по доводам апелляционной жалобы, а также в судебном заседании, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ***марта ***года, примерно в *** часов ***минут по адресу: город ***, ул. ***, дом **, строение ***, Шебалкина Л.Е., управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ****, совершила нарушение п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ, а именно: при движении по ул. **** от ул. ***., в направлении ул. ***, напротив дома ***, строение **** по ул. ***, совершила наезд на пешехода гр. О., после чего в нарушение требований ПДД, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Действия Шебалкиной Л.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 апреля 2019 года; рапортом инспектора; заявлением О. по факту наезда на нее 29 марта 2019 года; объяснения О.; справкой из травмпункта ГКБ № *** № *** от *** года; карточкой происшествия № **** от *** года; схемой места ДТП; рапортом инспектора; карточкой учета транспортных средств; объяснения Ш., данными ею 05 апреля 2019 года и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шебалкиной Л.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (здесь и далее ПДД РФ, положения которых приведены в редакции, действовавшей до внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2018 г. N 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Шебалкина Л.Е. не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Шебалкиной Л.Е. и ее защитника о том, что в действиях Шебалкиной Л.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировым судьей был проверен и обоснованно отвергнут, не соглашаться с мнение мирового судьи, оснований не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Порядок и срок привлечения Шебалкину Л.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шебалкиной Л.Е. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В. от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Шебалкиной по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья