Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре А.Р.Ируговой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-823/2019 по иску Могилевского … к Управление Росреестра по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия по государственной регистрации права

УСТАНОВИЛ:

Могилевский Л.М. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее- Управление) о признании незаконным бездействие, выразившееся в отказе возобновить государственную регистрацию права по заявлению от 04.06.2018 г., обязании осуществить действия по государственной регистрации права.

В обоснование заявленных требований указал, что Управление приостановило регистрацию 1/10 доли в праве собственности на земельный участок в Московской области ввиду наложенного ареста. Постановлением судебного пристава-исполнителя арест был снят. Но Управление отказало в возобновлении регистрации права собственности, с чем не согласен.

Представитель административного истца Чистяков П.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Титов Б.Б. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, 04 сентября 2018 г. Могилевский Л.В. обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на 1/10 долю в праве на земельный участок кадастровый номер 50:20:0050408:80 по адресу: ….

08 июня 2018 г. Управление приостановлено государственную регистрацию права ввиду наличия запрета в отношении земельного участка (л.д.35).

Постановлением Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Храмова М.Г. от 14.08.2018 г. меры были отменено, постановление направлено в Управление (л.д.37, 38, 39). Постановление было вручено Управлению 20 августа 2018 г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.41).

Однако, согласно ответу Управления от 30.08.2018 г. постановление судебного пристава-исполнителя не поступало (л.д.42-44).

10 октября 2018 г. административный истец направил в Управление заявление о проведении государственной регистрации.

Ответом от 19 октября 2018 г. Управление сообщило о необходимости предоставления документа о снятии ареста (л.д.46-47).

В соответствии с ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства, а также предоставления в орган регистрации прав передаточного акта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" либо выписки из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности и копии свидетельства об удостоверении факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности в соответствии со статьей 84.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1.

Из материалов дела следует, что обременение с доли на земельный участок были сняты, постановление об этом было предоставлено в Управление. Таким образом основания, по которым регистрация договора была приостановлена, отпали. Однако, в настоящее время Управлением опять внесены сведения о запрете регистрации права на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Оценив представленные доказательства, суд находит, что для устранения нарушения прав административного истца необходимо обязать Управление повторно рассмотреть заявлением Могилевского Л.М.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Управления Росреестра по Московской области, выразившиеся в отказе Могилевскому … возобновить государственную регистрацию права по заявлению от 04 июня 2018 г. №50-50/020-50/020/009/2018-29528.

Обязать Управление Росреестра по Московской области повторно рассмотреть заявление Могилевского … о государственной регистрации права по заявлению от 04 июня 2018 г. №50-50/020-50/020/009/2018-29528.

осрне

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова