Определение суда апелляционной инстанции

судья: Рубцова Н.В.

адм. дело №33а-8191

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал №Ма-3198/2019 по частной жалобе административного истца Виноградова Д.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 июля 2019 года, которым постановлено:

Оставить заявление Виноградова *** к МВД России об исключении сведений о судимости из информационных баз данных без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков до 20 августа 2019 года.

В случае не устранения недостатков заявление подлежит возврату,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД России об исключении сведений о судимости из информационных баз данных.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 июля 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков.

Административный истец Виноградов Д.А. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда указал на то, что оно не соответствует требованиям статьи 125, 126 КАС РФ, а именно: административным истцом не указано, какие права, свободы и законные интересы истца нарушены именно МВД России, которое не вносит сведения в указанные базы данных. Такие сведения заносятся дознавателями, следователями и т.д., и хранятся в ИЦ, ЗИЦ, ФКУ ГИАЦ МВД России, которое является отдельным юридическим лицом.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в силу статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; разрешение вопроса о вступлении в административное дело заинтересованных лиц.

Исходя из вышеуказанного судебная коллегия полагает надуманными основания, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения; вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям процессуального закона не нашел своего подтверждения. Это не согласуется с положениями действующего процессуального законодательства, регулирующими порядок оставления без движения административного искового заявления. Отмеченные в определении недостатки административного искового заявления носили формальный характер, не препятствовали принятию административного иска к производству и установлению всех сведений и обстоятельств по делу.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 3 июля 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Поскольку определением судьи от 28 августа 2019 года административный иск Виноградова Д.А. был возвращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, и это определение основано и состоит в логической взаимосвязи с определением судьи от 3 июля 2019 года, которое признано необоснованным, поэтому также подлежит отмене и судебное постановление от 28 августа 2019 года, так как в данном случае административное исковое заявление не могло быть возвращено по этому основанию.

Материал по административному исковому заявлению Виноградова Д.А. следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 310, 315-316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 июля 2019 года и определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Судья