Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/2019 по иску Бермант Юрия Витальевича к Авиакомпании CHINA EASTERN Airlines в лице представительства ООО «Китайские восточные авиалинии» в г. Москве о взыскании штрафа за просрочку доставки багажа, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бермант Ю.В. обратился с настоящим иском к Авиакомпании CHINA EASTERN Airlines в лице представительства ООО «Китайские восточные авиалинии» в г. Москве, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Между истцом и ответчиком 15.05.2018 года был заключен договор о воздушной перевозке - по маршруту Москва-Шанхай, рейс MU 592.

При регистрации истцом был сдан чемодан в багаж, к которому прикреплена багажная бирка.

16.05.2018 года истец прилетел в Шанхай, однако, багаж в аэропорту не получил.

Обратился в службу розыска багажа с заявлением о неприбытии багажа в аэропорт и его розыске, о чем был составлен акт.

Однако багаж был выдан 19.05.2018 года.

Истец получил багаж в день обратного вылета в аэропорту отправления.

О том, что багаж был найден, истцу никто не сообщил. Истец самостоятельно обратился к сотрудникам службы багажа, при осмотре утерянных чемоданов, истец обнаружил свой.

В период пребывания в Шанхае с 16 по 19.05.2018 года истец находился без багажа, был лишен возможности реализовать свои планы, связанные с поездкой.

В багаже находились образцы продукции, которые истец привез для участия в выставке, принять участие в которой истец не смог по причине отсутствия образцов.

В связи с задержкой багажа истец не смог принять участие в выставке ООО «Кондитер»., для выставки были разработаны дизайн упаковки, изготовлены рекламные буклеты, заключено соглашение с ООО «Зенит» стоимостью 500 000 руб., оплата гостиницы в размере 65 066 руб. 54 коп., расходы на перелет 56 608 руб. и 6 482 руб.

В связи с изложенным истец обратился с претензией к ответчику, которая осталась без ответа.

Истец обратился с настоящим иском и просил взыскать штраф за задержку багажа в размере 1 000 специальных прав заимствования (СДР) – 92 243 руб., штраф 50 % по закону о защите прав потребителя, 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда., убытки, понесенные в связи с невозможностью участия в выставке в размере 628 156 руб. 54 коп., расходы, связанные с нотариальным переводом в сумме 3 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен, возражений по иску не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

ГК РФ установлено, что право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского Российской Федерации, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, перевозчиком - в договоре перевозки.

В целях упорядоченного развития перевозок международным воздушным транспортом и беспрепятственного передвижения пассажиров, багажа и грузов, обеспечения защиты интересов потребителей при международных воздушных перевозках и необходимость справедливой компенсации на основе принципа наиболее полного возмещения 28 мая 1999 года в г. Монреале заключена Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок.

Статьей 1 поименованной конвенции определено, что Конвенция применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или груза, осуществляемой за вознаграждение посредством воздушного судна. Она применяется также к бесплатным перевозкам, осуществляемым посредством воздушного судна авиатранспортным предприятием.

Международной перевозкой в смысле настоящей Конвенции называется всякая перевозка, при которой, согласно определению сторон, место отправления и место назначения вне зависимости от того, имеются или нет перерыв в перевозке или перегрузка, расположены либо на территории двух государств-участников, либо на территории одного и того же государства-участника, если согласованная остановка предусмотрена на территории другого государства, даже если это государство не является государством-участником.

Статьей 17 Монреальской конвенции установлено, что перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения зарегистрированного багажа, только при условии, что случай, который явился причиной уничтожения, утери или повреждения, произошел на борту воздушного судна или во время любого периода, в течение которого зарегистрированный багаж находился под охраной перевозчика. Однако, перевозчик не несет ответственности, если и в той мере, в какой вред явился результатом присущего багажу дефекта, качества или порока. В отношении незарегистрированного багажа, включая личные вещи, перевозчик несет ответственность, если вред причинен по его вине или по вине его служащих или агентов.

Если перевозчик признает утерю зарегистрированного багажа или если зарегистрированный багаж не поступил по истечении двадцати одного дня с даты, когда он должен был прибыть, пассажиру разрешается осуществлять по отношению к перевозчику права, вытекающие из договора перевозки.

По правилам статьи 22 Конвенции при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой 1 000 специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо.

Статьей 25 Монреальской конвенции перевозчику предоставлено право оговорить, что в отношении договора перевозки применяются более высокие пределы ответственности, чем предусмотренные в настоящей Конвенции, либо никакие пределы ответственности не применяются.

Согласно Распоряжению (ЕС) N 2027/97 Совета от 09.10.1997 об ответственности авиаперевозчиков при перевозке пассажиров и их багажа воздушным транспортом авиаперевозчик несет ответственность за порчу, потерю или повреждение багажа на сумму до 1131 специальных прав заимствования СДП (округленная сумма в национальной валюте). Более высокий предел ответственности действует в том случае, если пассажир не позднее момента вылета самолета оставил особый комментарий и внес дополнительную оплату.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.05.2018 года был заключен договор о воздушной перевозке - по маршруту Москва-Шанхай, рейс MU 592.

При регистрации истцом был сдан чемодан в багаж, к которому прикреплена багажная бирка.

16.05.2018 года истец прилетел в Шанхай, однако, багаж в аэропорту не получил.

Обратился в службу розыска багажа с заявлением о неприбытии багажа в аэропорт и его розыске, о чем был составлен акт.

Однако багаж был выдан 19.05.2018 года.

Истец получил багаж в день обратного вылета в аэропорту отправления.

О том, что багаж был найден, истцу никто не сообщил. Истец самостоятельно обратился к сотрудникам службы багажа, при осмотре утерянных чемоданов, истец обнаружил свой.

Авиакомпании CHINA EASTERN Airlines создано в соответствии с законодательством КНР.

На территории Российской Федерации зарегистрировано представительство ООО «Китайские восточные авиалинии» в г. Москве, сведения о котором внесены в Сводный реестр аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний.

В соответствии c Основными условиями перевозки авиакомпании (размещенными на официальном сайте) пассажир может либо лично застраховать свой багаж до начала перелета, либо, сдавая багаж перевозчику, сделать заявление об особой ценности, ограниченное определенной суммой.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае судом установлено и не оспорено со стороны ответчика, что имел факт задержки багажа.

Истец обращался в досудебном порядке в адрес ответчика, однако, документов о выплате штрафа за задержку багажа суду не представлено.

В связи с чем, руководствуясь ст. 22 Конвенции суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму 1 000 специальных прав заимствования.

Согласно официальной информации с сайта ЦБ РФ среднемесячный курс специальных заимствований в мае 2018 года составил 88,6415 рублей за 1 единицу СДР.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 88 641 руб. 50 коп. за задержку багажа.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа, морального вреда по Закону о защите прав потребителей суд отказывает, поскольку в соответствии со Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим , применяются правила международного договора. В силу изложенного судом применены нормы международного права, а Закон о защите прав потребителей к указанным правоотношениям не применяется. Моральный вред со стороны истца не доказан.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков по оплате гостиницы, перелету, услуг по соглашению, поскольку при бронировании билетов истец был ознакомлены с основными условиями перевозки пассажиров авиакомпании, и не сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и не уплатили при этом дополнительный сбор. Также в случае большой значимости образцов для выставки, истец имел возможность не сдавать их в багаж, а поместить в ручную кладь.

Истцом не доказано то обстоятельство, что задержка багажа повлекла за собой невозможность участия в выставке, а также то обстоятельство, что истец в выставке не участвовал. При этом истец в случае невозможности участия в выставке, мог сразу вернуться в Москву, обратным рейсом, а не проживать несколько дней в гостинице.

Не предоставление информации о содержимом багажа, а равно и доказательств невозможности участия в выставке, исключают возможность возмещения заявленного ущерба.

В удовлетворении требований о взыскании расходов 3 550 руб. в связи с оплатой перевода и его нотариального заверения суд отказывает, поскольку из квитанции от 15.01.22019 года № 399913 не следует, что за услуги были оказаны Бюро переводов, указана лишь сумма, из справки нотариуса на сумму 1 550 руб. также не следует, что за документы были оформлены нотариусом, в связи с чем у суда нет возможности отнести указанные расходы истца к расходам, имеющим отношения к настоящему делу. Более того, суду не представлены оригиналы этих квитанций, либо их заверенные копии, только ксерокопии, заверенных нотариально документов суду также не представлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Авиакомпании CHINA EASTERN Airlines в лице представительства ООО «Китайские восточные авиалинии» в г. Москве в пользу Бермант Юрия Витальевича за задержку багажа 88 641 руб. 50 коп.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа, морального вреда, убытков, расходов на перевод и нотариальное удостоверение – отказать в полном объеме.

Взыскать с Авиакомпании CHINA EASTERN Airlines в лице представительства ООО «Китайские восточные авиалинии» в г. Москве госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2 859 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина