Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

22 ноября 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Шемякина Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу истца Архипычева А.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-4339/2019 по исковому заявлению Архипычева Андрея Леонидовича к АО «МАКС» о признании отказа незаконным, признании страховым риском события, взыскании страховой выплаты, возмещении морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-4339/2019 по исковому заявлению Архипычева Андрея Леонидовича к АО «МАКС» о признании отказа незаконным, признании страховым риском события, взыскании страховой выплаты, возмещении морального вреда, судебных расходов.

18 ноября 2019 года истцом была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Ознакомившись с апелляционной жалобой истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 4 и п.4 ч. 2. ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, а также к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Данные требования закона заявителем не выполнены а именно: в нарушение вышеуказанного требования закона истцом в апелляционной жалобе не указаны требования а также основания, по которым истец считает решение суда неправильным, а также не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца Архипычева А.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-4339/2019 по исковому заявлению Архипычева Андрея Леонидовича к АО «МАКС» о признании отказа незаконным, признании страховым риском события, взыскании страховой выплаты, возмещении морального вреда, судебных расходов- оставить без движения.

Заявителю в срок до 21 января 2020 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.

Судья Шемякина Я.А.